Почему президентом России стал Путин и подходит ли он для нас?

[religioznik]

Оригинал взят у amfora в Почему президентом России стал Путин
Историю назначения Путина сменщиком Ельцина в общих чертах наверное знают все, пересказывать ее не буду. Но вот интересный вопрос - почему в качестве смены Борису Стаканычу выбрали именно Путина

Comments

[avr_mag]

"наши задачи"...
Ну это смотря у кого какие задачи и есть ли они вообще.
У меня лично задача - прожить подольше чтобы увидеть побольше очередных серий великого сериала "Жизнь". Интересно же что дальше будет. Обидно помирать недосмотрев.
Причём прожить спокойно, сытно и без эксцессов, короче чтоб никак в Донбассе.
В это плане лично меня Путин пока устраивает.
Я в целом от него не в восторге.
Но за Крым я ему многое простил.
А у вас какая задача?

[religioznik]

Этот сериал досмотреть до конца всё равно никому из нас не удастся. Предлагаю для просмотра недавний американский сериал "Конец детства" по роману Артура Кларка. Вот там как раз про это.

Получить Крым, но потерять (навсегда?) всю Украину - это равноценный размен?

Ну а в целом ощущение такое, как у утопающего в болоте. Это когда не сразу ко дну идешь, но постепенно, с каждым движением, погружаешься всё глубже. И сможет нас Путин вытащить?

[avr_mag]

Спасение утопающих дело самих утопающих. В болоте спастись все таки вероятность побольше. Соломинок и камышей, за которые можно ухватиться, больше, не то что в море-океане.

[gudbai_america]

Такое впечатление от этой амфоры, из которой всегда чем-то дурно пахнет, что в мире существует только один человек, прекрасный во всех отношениях, - это папа римский. Честно говоря, отвратительно читать эту желчную ерунду...

[religioznik]

Цельное впечатление о Путине и его времени можно будет составить лишь по окончании им политической карьеры. А пока свои мнения и гипотезы могут высказывать как те, кто обожает Путина, так и те, кто презирает его. И те, и другие могут облажаться, но могут оказаться и правы. Это же один и тот же человек мог сначала самоуверенно заявлять о "самом большом разделенном народе" и "своих не сдаем", а через пару месяцев предстать крысой с бегающими глазками после встречи с Буркхальтером и заявлять о "наших партнерах" и "лучшем выборе для Украины". Вот и пойди пойми, кто он. Будем посмотреть.

[gudbai_america]

Цельное впечатление - да, только эта амфора и не пытается составить цельное впечатление, а в оскорбительном злобном тоне высказывает свои ничтожные соображения по текущим делам, сдабривая их всякими сомнительными домыслами, заумными терминами и все такое. Если бы он и вы обо всех так высказывались, например, о папе римском (самой настоящей трусливой крысе, возомнившей из себя невесть что), я бы еще мог принять это как ваше личное мнение. А поскольку вы злобно набрасываетесь исключительно на законные русские власти, то возникает стойкое впечатление, что вы оба весьма не искренни и отрабатываете некую миссию. Лично мое мнение, что вы и эта зловонная амфора, вы на самом деле никакие не бывшие католики, а самые что ни на есть настоящие! Только вы исповедуете свою веру тайно, ну, как иезуиты, коими вы возможно и являетесь (я не сильно разбираюсь в хитросплетениях вашей чудовищной секты). Нельзя быть криптохристианином, а вот криптокатоликом вполне можно быть... И знаете, я более всего ненавижу неискренних людей...

[religioznik]

Папа римский на нашу жизнь никакого влияния не оказывает, в отличие от Путина, а потому и комментировать его у нас повода нет. Какое нам до него дело?

А для вас всё зло в мире от католиков? И главная опасность исходит от заговоров иезуитов? Да вы, батенька, знатный конспиролог... Но именно такие конспирологические версии потеряли актуальность по крайней мере 150 лет назад.