Разные парадигмы подхода к нашему советскому и более раннему прошлому

[religioznik]

Годовщины революций и начальных страниц советской истории становятся поводами для возобновления споров об отношении к недавнему прошлому. Что в нем важнее, достижения или потери, и какие именно из них заслуживают внимания? В зависимости от ответов на эти вопросы можно выделить несколько различных подходов:

Советский период как продолжение традиций

Comments

[bogomilos]

Уважаемый автор упустил из виду важнейший аспект проблемы - биологический. В частности, "западничество" в нынешней рф является идеологией как раз инородцев азиатского происхождения, а различные версии совчины - дегенератов, в гармоничном обществе обречённых на бродяжничество и попрошайничество, в лучшем случае работу уборщиками и мусорщиками.

Соответственно, с ними НЕЧЕГО обсуждать: одних нужно лечить, других депортировать в Азию.

[zyrlin]

А кто же на воле в России останется?

[bogomilos]

Вы заблуждаетесь: абсолютное большинство не только русских, но даже бывших российских "инородцев", даже бывших совецких евреев - ни разу не совки. Даже мигранты из Азербайджана и Центральной Азии несовки. Совки - маргинальная группа.

[zyrlin]

Получается, что большинство населения - стихийные западники.

[zyrlin]

Например, как относиться к России на протяжении большей части ее истории?
Да какая разница, как относится? Давайте лучше обсудим, когда обвалится рубль, сильно ли обвалится и не запретят ли частным лицам покупку долларов.

Увлеченным катанием в карете прошлого (С) прошлом (надо ли было отменять крепостное право, свергать царя, разваливать СССР и останавливаться на подступах к Мариуполю) они пытаются отвлечь себя от раздумий, "когда фюрер уйдет в небытие" (С), каким образом это случится и что будет потом.

[sedov_05]

[zyrlin]

Следующий Новый год - без Путина!

[sedov_05]

сомневаюсь

[religioznik]

А они примерно так с 2003 каждый новый год собираются встречать "без Путина". Так до сих пор и встречают.