Поджоги Рейхстагов, абсентеизм и Баба Яга
Проснулся утром, чувствую - с улицы гарью несёт. Прям дышать нечем. Поинтересовался у верных и надёжных товарищей: в чём, собственно, дело? Товарищи (они новости две ночи подряд смотрели) отвечают: ничего необычного, просто буржуинское Начальство опять Рейхстаг подожгло. Как?! Опять?!!! Да что наши Начальнички, совсем осатанели, что ли? Дым от
( Read more... )
А какой смысл лишний раз вступать в дискуссию с шизофреником-графоманом, который сначала задвигает перед "упоротыми сектантами Шелунцова" увлекательные тезисы типа "все русские либералы так или иначе под колпаком у ЦРУ", а спустя некоторое время приходит в тот же блог общаться (в его понимании термина общаться) с ровно теми же людьми, с дешевым апломбом требуя "...вас учили что надо как-то подкреплять свои слова, а не выдумывать раз за разом на ходу всяческие небылицы"?
Reply
Так докажите сами что-нибудь наконец, а то как доходит до этого места, у вас сразу срочные дела появляются. Докажите что у Путина есть дворец - вы откуда это знаете? Или докажите что в России власть, вообще, коррупционная, антинародная, или как вы считаете. Заметьте, это намного проще, чем мне доказывать про "всех либералов". Ну? И? Очень интересно посмотреть чем вы будете подкреплять свои слова. "Он шизофреник потому что графоман" - услышал, и "раз он такой мерзкий ad hominem спорить с ним мы не будем" - тоже услышал, а по существу как не было ничего, так и нет. Истерики про "чем пахнет хуй" разумеется не в счет.
Reply
Reply
Оставляя за скобками вопрос про единомышленников - вот товарищ выше например отрицает это, мол он просто против всех кто "несет херню" - в любом случае, единомышленник он или нет, откуда-то человек должен узнать, понять некие истины, по которым у нас нет прямых доказательств. Решений суда, пруфов каких-то железобетонных, официальной статистики и так далее. Откуда он знает то или это, когда "пруфов нет"? Ну, не божественное же откровение его посетило - мол, вчера с Богом разговаривал, и "он сам мне сказал"? Даже если вообще что-либо "доказывать не надо", то этому должна быть причина. А то "странно" получается - мне надо доказывать, а вам не надо -).
Причем тут, в каментах Майснера, я несколько раз уже рассказывал, откуда берется то или иное знание в условиях отсутствия прямых доказательств, и даже их полной невозможности - когда например речь идет о будущем, которое заранее стопроцентно знать мы не можем, всегда есть элемент неопределенности.
То есть предварительные шаги для нормальной дискуссии я сделал, и правила спора, и критерии ( ... )
Reply
Reply
Reply
Очевидно мы просто не понимаем, как устроен органчик внутри того места, куда Николя обычно ест.
Возможно, это нечто в таком духе:
- Человек приходит и вкидывает ничем не подтвержденный тезис, потом вновь приходит с требованием подтверждать чужие тезисы, какой смысл в этой односторонней коммуникации?
- Ахахххаха, а сами-то бред несете!!!!!!!11111111 ржу с вас, сектантики.
- К чему тут амальгирование? Даже если допустить, что наши тезисы имеют слабую доказательную базу, как наша некомпетентность хоть в чем-то обеляет бездоказательность ваших утверждений?
- В смысле мои утверждения бездоказательны, сектантики??? Сейчас я вам покажу, как при помощи полутора штук косвенных улик и внутреннего убеждения прокурора слепить Истину (тм), которую вы должны принять, потому что я расписал её на полтора экрана, ржу с вас, тупизна жежешечная. Обтекайте.
Не замечали, что все, кто здесь имеют отличную от Коленькиной позицию по любому вопросу, всегда проигрывают Коленьке (по мнению Коленьки), которых он разносит как бы резвяся и играя?
З.Ы.
И вообще, в вашем ( ... )
Reply
Помню когда я учился в автошколе, задали на лекции вопрос - а что будет, если к нерегулируемому перекрестку одновременно подъедут 4 машины? У каждой из них есть помеха справа - они что, вечно будут стоять на этом перекрестке?
И вы, как я погляжу, именно из тех людей, которые на таком перекрестке непременно "зависнут". Попав в любой тупик, будут бесконечно долго долбиться лбом о стену. Ваш "органчик" устроен примитивнее некуда - только вместо "не потерплю" и "разорю" в нем играет "бездоказательно" и "он сам органчик". Сколько можно уже мусолить одно и то же? То что вы утверждаете - "доказательно"? И вот прямо доказательно, а не упаси Господи косвенно? Например, справка есть у вас, о моей шизофрении, да? Бревно - не в глазу, вам бревно протягивается, чтобы вы выбрались наконец из демагогического болота: ваши критерии истинности неадекватны, не подходят, давайте искать другие. Но вы почему-то предпочитаете продолжать тонуть в болоте.
Из Украины, что ли?
Reply
Так пахло селёдкой-то, Коленька?
Reply
Про коньяк по утрам я ещё понимаю вопрос, но про хуй и селёдку, честно - не понимаю. Откуда такие скажем так внезапные детали взялись в ваших фантазиях? Почему хуй? Почему именно селедкой? Вы из этих что ли, цвета радуги?
Reply
Так пахло селёдкой-то, Коленька?
Reply
начинающему, неопытному - все объяснят, расскажут, покажут, дадут понюхать, введут вам, то есть вас, в курс дела.
А ваше обращение ко мне совершенно не по адресу.
Reply
Reply
Я вот раньше искренне считал, что поиск хохла на методичке - национальный вид спорта исключительно в среде патриотически настроенных диванных солдатиков с двузначным айсикью, а вычисление геев при помощи встроенного гей-радара - у ололокающих нердов из глубин имиджборд, но наша чмоня тут просто комбо выдала.
Прям зрелище для богов, как пишут наиболее умные передовики.
Reply
Так пахло селёдкой-то, Коленька?
Reply
Reply
Leave a comment