Товарищ Коммари вот прям огорчил. Так огорчил, что вот прям "ах". Прям не вспомню, когда в последний раз так огорчался от текстов в инторнете. Прям читал и плакал.
Троцкистская тема коммари имеет в себе отличные ссылки на толковые книги. Как там Ленин говорил?. Кое какие нам сволочи будут и полезны. Это тот вариант.
Всё хужее и хужее. Ягода, стало быть, мог единолично прямо средь бела дня на даче застращать врача своим служебным положением настолько, чтобы принудить к убийствам. А Ежов с подельниками, обладая еще большими полномочиями - ну никак не могли даже подсудимых заставить признаться в несовершенных преступлениях. Видимо, в отчаянии от такого бессилия они стали агентами всех разведок и решили убивать советских граждан оптом и в розницу, пока оставшиеся не решат зачем-то реставрировать капитализм. План кажется безумным, но неожиданно сработал - через 50 лет. Сталина, правда, ни к Ягоде, ни к Ежову никак по этой схеме не притянуть - видать, ничего не знал вождь и ни о чем не догадывался за множеством важных дел. Л - логика.
Вообще, лучше бы вместо очередного оправдания репрессий написал бы товарищ Реми еще про Новую Нефть, или про Писарева, или там какого-нибудь нынешнего деятеля пропесочил. Эти темы получаются на порядок лучше...
Вы конечно же не в курсе (хоть и любите пробовать рассуждать на эту тему), но в 1956 году, комиссия Молотова, та что занималась пересмотром процессов, отнеслась к врачам весьма благосклонно. Если основных фигурантов процессов комиссия категорически отказалась реабилитировать, то по Левину и Плетневу реабилитацию сочли возможной, само собой после тщательного изучения всех обстоятельств дела. И это учитывая, что КГБ и Прокуратура СССР были готовы отмазать вообще всех участников процессов. И вот незадача, врачей почему то реабилитировали только в 80-х. Так что Вы лучше комментируйте про новую нефть , или про Писарева. У Вас это на порядок лучше выходит.
Конечно же, вывод комиссии по конкретному делу сразу сделает логичным всё то, что казалось лишенным логики, а любым признаниям прибавит 200% достоверности. Заметьте, у меня вообще ничего не сказано о виновности или невиновности Левина или Плетнева, только о методиках Ягоды и Ежова, мотивах и т.п. Хотя и эта история с врачами не выглядит правдивой. И да, реабилитировали в 80-х - плохо, антисоветчики постарались, в 50-х и 60-х - тоже плохо, всех скопом записали в политические, а кого вовсе не реабилитировали - тем более плохо... Так вот любые реабилитации оказываются попросту невозможны, если веровать в чью-то непогрешимость.
А про новую нефть или Писарева я бы с удовольствием комментировал - так ведь не пишет об этом товарищ Реми. То очередная серия оправдания репрессий, то обсуждение какого-нибудь видео.
Про Машерова я разобраться не могу. Очень "вовремя" ДТП . Но картина подстроенного ДТП не складывается. Или водителю грузовика сделали предложение, от которого он не смог отказаться.
С Черненко вообще все ясно - до того, как стал генсеком, в свое немалом возрасте заплывал в море на километр -его сопровождал охранник, которой и написал воспоминания. А потом ВДРУГ поел подаренной рыбки - и чуть богу душу не отдал - хотя ела рыбу вся семья. После отравления стал тяжело болеть, да и лечили его своеобразно
( ... )
А ответ простой - в те времена невыполнение поставленной задачи, даже заведомо сложной, часто приравнивались к вредительству и измене. Не справился? Под суд. Примером этого, например, может служить обвинение Королёва. Разумеется, от справедливости или законности это очень далеко.
Естественно, никакой Сталин не желал персонально умучить конкретно этих врачей, зато, скорее всего, НКВДшники хотели "срубить палку" и доказать свою полезность. Какими методами выбивали у людей признания, осталось много информации, даже сам Шолохов, которого в антисоветизме вроде никто упрекнуть не может, писал лично Сталину про крики истязаемых, что доносятся из здания НКВД.
Палку срубили, а потеря ценных специалистов (Королева ведь тоже запросто могли угробить, а сколько таких королевых угробили?) их вряд ли беспокоила.
Comments 182
Reply
Л - логика.
Вообще, лучше бы вместо очередного оправдания репрессий написал бы товарищ Реми еще про Новую Нефть, или про Писарева, или там какого-нибудь нынешнего деятеля пропесочил. Эти темы получаются на порядок лучше...
Reply
Reply
Так что Вы лучше комментируйте про новую нефть , или про Писарева. У Вас это на порядок лучше выходит.
Reply
И да, реабилитировали в 80-х - плохо, антисоветчики постарались, в 50-х и 60-х - тоже плохо, всех скопом записали в политические, а кого вовсе не реабилитировали - тем более плохо... Так вот любые реабилитации оказываются попросту невозможны, если веровать в чью-то непогрешимость.
А про новую нефть или Писарева я бы с удовольствием комментировал - так ведь не пишет об этом товарищ Реми. То очередная серия оправдания репрессий, то обсуждение какого-нибудь видео.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сколько демагогических вопросов...
А ответ простой - в те времена невыполнение поставленной задачи, даже заведомо сложной, часто приравнивались к вредительству и измене. Не справился? Под суд. Примером этого, например, может служить обвинение Королёва. Разумеется, от справедливости или законности это очень далеко.
Естественно, никакой Сталин не желал персонально умучить конкретно этих врачей, зато, скорее всего, НКВДшники хотели "срубить палку" и доказать свою полезность. Какими методами выбивали у людей признания, осталось много информации, даже сам Шолохов, которого в антисоветизме вроде никто упрекнуть не может, писал лично Сталину про крики истязаемых, что доносятся из здания НКВД.
Палку срубили, а потеря ценных специалистов (Королева ведь тоже запросто могли угробить, а сколько таких королевых угробили?) их вряд ли беспокоила.
Reply
(The comment has been removed)
Эту пустую реплику я понимаю так, что по существу вы возразить ничего не смогли, но очень хотелось.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment