в догонку к предыдущей записи

[remiphoto]

пометка себе:
Эволюция отображающих устройств с понижением разрешения и поля видимости (переход от фотоотпечатков на мониторы а потом и в электронные планшеты) обеспечит востребуемость и популярность прежде всего простых, визуально примитивных форм представления картинки. Грубо говоря, стиль Майкла Кенны супротив стиля Кристофера Беркетта. В рамках

Comments

[remiphoto]

Я тоже так думал ранее. Особенно про Беркетта, которого воспринимал скорее как "орнаментальщика", этакого "иллюстратора для стенок гостиной". Но потом, глубже познакомившись с обоснованиями его работ, я понял, что это у меня самого было несколько поверхностное восприятие его картинок. Ну и потом, основная мысль моя в том, что в рамках эволюции устройств мы отсекаем вообще любые художественные проявления (пусть не Беркетт, а кто Вам ближе и интереснее) основанные на высокоразрешающих носителях. В сторону упрощения форм. В сторону уплощения фактур, геометрий, ну а дальше и смыслы подтянутся в сторону того же...

[remiphoto]

обоснование удобно, если сам не понимаешь более глубокие заложенные автором смысловые слои. Тогда костыли слов и рассуждений помогают продраться сквозь собственную нечувствительность к аспектам чужого мира.

Это конечно криво и косо, но работает в некоторых случаях. Я смотрел Беркетта несколько раз, первое впечатление скорее отрицательное (именно что "без внутренней идеи, или примитивные идеи") сразу после просмотра, по первым впечатлениям. Потом я немного нагрузился и сходил с этим нагруженным и более спокойным взглядом еще раз. Мнение переменилось. Но это, как говорится, мои заморочки и мой опыт. При том, что у меня есть устойчивая эстетическая концепция и она не менялась при этом. Просто костыли мелкоскоп мне помогли увидеть у Беркетта то, что я не заметил сам и сразу, воспринимая изначально несколько поверхностно и формально.