Ну насчет ухода государства я бы поспорил. Во-первых, несмотря на сворачивание лунной программы Constellation, бюджет NASA сокращен не был. Планируется сместить акцент с пилотируемой космонавтики на автоматические межпланетные станции (вот в этой области американцы уж точно впереди всех, радикально). Во-вторых, тот же Маск смог доделать Falcon 9 лишь потому, что государство дало ему выгодные контракты, причем с предоплатой. Свои деньги у него давно кончились. В-третьих, и "старые" американские космические фирмы тоже частные - просто слишком уж неповоротливы они ныне. Вот им и растят конкурентов - но опять же, государство растит
( ... )
Гвоздем Constellation было именно возвращение на Луну. В ее рамках предполагались, конечно, и орбитальные полеты, и высадка на один из астероидов, но главное - Луна.
Да, сейчас будет небольшой период, когда Штаты самостоятельно не смогут отправлять людей на МКС. Но астронавты будут летать туда на российских "Союзах", а через несколько лет готов будет космический корабль Dragon. Его делает все тот же Маск, и вчера макет оного был установлен на Falcon 9. Так что о сворачивании пилотируемых полетов речь не идет.
400 миллионов - безусловно мало, в этом и суть стартового поста. При такой цене разработки ракеты возрастет конкуренция, и многие страны постараются обзавестись своими носителями. Китайские успехи, кстати, пока что весьма скромны - так что в полтора миллиарда затрат я могу поверить. Пусков мало, рабочая сила дешевая, космический корабль содран... в смысле, создан на основе "Союза". Почему нет?
Comments 6
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Да, сейчас будет небольшой период, когда Штаты самостоятельно не смогут отправлять людей на МКС. Но астронавты будут летать туда на российских "Союзах", а через несколько лет готов будет космический корабль Dragon. Его делает все тот же Маск, и вчера макет оного был установлен на Falcon 9. Так что о сворачивании пилотируемых полетов речь не идет.
400 миллионов - безусловно мало, в этом и суть стартового поста. При такой цене разработки ракеты возрастет конкуренция, и многие страны постараются обзавестись своими носителями. Китайские успехи, кстати, пока что весьма скромны - так что в полтора миллиарда затрат я могу поверить. Пусков мало, рабочая сила дешевая, космический корабль содран... в смысле, создан на основе "Союза". Почему нет?
Reply
Reply
Leave a comment