записки "пикейного жилета": пути России
коротко говоря, для современной России, т.е. для "исторически конкретной", как говаривали прежде, ситуации перехода от империи к национальному государству, можно домыслить ("сконструировать", как теперь говорят) пять альтернативных сценариев, отнюдь не исключающих друг друга:
1) консервативный сценарий: сохранение империи или того, что от неё осталось, тут, по-видимому, на союз трёх славянских государств, как это предполагалось когда-то, рассчитывать уже не приходится, а вот формат ЕАЭС и его институциональные дериваты в самый раз;
2) радикальный сценарий: этнически однородная православная теократия в границах Центрального федерального округа, предполагает какую-то серьёзную геополитическую катастрофу, в результате которой империя распадётся или будет разделена между соседями;
3) утопический сценарий: конструирование гражданской нации ex nihilo по образцу Израиля или США с последующим отысканием территории, которую можно колонизовать под соответствующий проект, в такой перспективе история этих стран идеальный лабораторный материал (к слову, объектом колонизации вполне может оказаться территория самой России, как это уже было после революции 1917 года и гражданской войны);
4) транзитный сценарий: формирование националистического гражданского культа и транснациональной политической организации его адептов, предполагает скоротечную массовую эмиграцию, харизматического лидера и достаточно серьёзную финансовую поддержку;
5) фантастический сценарий: сохранение того, что осталось от империи, или даже её воссоздание, но уже с иными, чем прежде, конфессиональными и этническими доминантами, на практике это означает превращение ислама в господствующую местную религию;
понятно, что эти сценарии отнюдь не исключают друг друга: нынешнюю идеологическую констелляцию вполне можно рассматривать как конфликт радикального и консервативного сценариев, в перспективе можно ожидать актуализации любого из трёх остальных
1) консервативный сценарий: сохранение империи или того, что от неё осталось, тут, по-видимому, на союз трёх славянских государств, как это предполагалось когда-то, рассчитывать уже не приходится, а вот формат ЕАЭС и его институциональные дериваты в самый раз;
2) радикальный сценарий: этнически однородная православная теократия в границах Центрального федерального округа, предполагает какую-то серьёзную геополитическую катастрофу, в результате которой империя распадётся или будет разделена между соседями;
3) утопический сценарий: конструирование гражданской нации ex nihilo по образцу Израиля или США с последующим отысканием территории, которую можно колонизовать под соответствующий проект, в такой перспективе история этих стран идеальный лабораторный материал (к слову, объектом колонизации вполне может оказаться территория самой России, как это уже было после революции 1917 года и гражданской войны);
4) транзитный сценарий: формирование националистического гражданского культа и транснациональной политической организации его адептов, предполагает скоротечную массовую эмиграцию, харизматического лидера и достаточно серьёзную финансовую поддержку;
5) фантастический сценарий: сохранение того, что осталось от империи, или даже её воссоздание, но уже с иными, чем прежде, конфессиональными и этническими доминантами, на практике это означает превращение ислама в господствующую местную религию;
понятно, что эти сценарии отнюдь не исключают друг друга: нынешнюю идеологическую констелляцию вполне можно рассматривать как конфликт радикального и консервативного сценариев, в перспективе можно ожидать актуализации любого из трёх остальных