кризисы и диспозитивы транзита

[rencus]

всего в жизни человека пять стандартных кризисов: роды, то есть, переход "оттуда" сюда, в детство, затем юность, то есть, переход от детства к зрелости, mid-life кризис, климакс, т.е. переход от зрелости к старости, и агония, т.е.переход отсюда "туда", случаются, конечно, и другие, но эти пять обязательно и у всех, каждый кризис предполагает

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Здоровье.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[rencus]

по-прежнему считаю, что "Общество", я ведь социолог, а не медик

[lj_frank_bot]

Отлично

[b_graf]

Это все новшества современности, когда большинство доживает до старости. Когда был большой шанс прервать траекторию на любом этапе, ситуация по идее должна была выглядеть как-то по-другому.

[rencus]

думаю, первые два кризиса были всегда, кризис, который я назвал "агония", наверное, тоже, исключением, наверное, были mid-life кризис и климакс, но как это узнать?

[b_graf]

Повсеместность юности все же сомнительна. Не только в детской смертности дело (хотя и в ней тоже: возрастной кризис как-то не очень кризис, если соотносишь себя не с взрослыми, а со сверстниками-покойниками). Если читать мемуары, скажем, старых большевиков, то там часто "помню себя с шести лет, работаю с восьми", а дальше - как постепенно вовлекался в революционное движение. Т.е. на примере такого мемуариста все-таки может идти речь о юности (вот как постепенно вовлекался - однако, если сам из революционной семьи, там может этого мотива и не быть - сызмальства участник мол, как стал ходить - так сразу :-)). Но многие вовсе не вовлекались (правда, поэтому и мемуаров потом не писали :-)) - тогда в таких условиях какой-то размытый процесс социализация, без какой-то четкой шкалы с возрастными кризисами, где что-то можно пропустить. Так и не научиться находить постоянную работу, например - если бы Л.М.Каганович не проработал некоторое время прямо перед началом основной революционной карьеры на сапожной фабрике, он был бы в этой категории.

[rencus]

ОК

[illogicaly]

То что модель работоспособная (робастная) еще не говорит о ее фундаментальной адекватности. Основной косяк кмк с определением родов человека как какого то кризиса. Сознание как ни крути какая то функция от памяти, а память, как я понял из обзоров последних исследований у младенцев точно отсутствует. Есть автоматизм, который уменьшается по мере формирования памяти.

[rencus]

если модель работоспособна, она адекватна, это азбука, другой вопрос, что такое кризис и причём тут память

[illogicaly]

Азбуки разные бывают. После активного развития машинного обучения адекватность это скорее методика построения модели, гарантия не нарваться на ложную корреляцию, замены причины и следствия или сваливания в локальный оптимум с невозможностью увидеть после этого истинный оптимум.
Например, в космологии как-то "работают" взаимоисключающие модели вселенной.

Ну, кризис у человека это наверное как то связано с сознанием. Если человек рождается с генетическим заболеванием, например, кризис у него наступает когда он это осознает, а не в момент зачатия.

[rencus]

ОК