Нестерпимо

Feb 11, 2016 17:26

Мне нравится рассматривать фото XX века, особенно нравится разглядывать здания и сооружения.  Вот, Набережная р. Мойки или Крюков канал чувствуется аутентичность и самобытность Петербурга.

Read more... )

Leave a comment

Comments 14

kulbor February 11 2016, 19:17:38 UTC
Последнюю фотографию зря выложил.

Reply

rene_michaux February 11 2016, 20:26:59 UTC
поч?

Reply

kulbor February 12 2016, 00:51:11 UTC
Ну, не все же, что с брендом "made in USSR", то хорошо. Красная хрень посреди кадра - вполне себе в духе современных "инсталяторов" и как-то притягивает на себя взгляд. Универсам за ней можно сказать не видно. Да и почему ты фотки Ленинграда выкладываешь с таким оттенком ностальгии, если речь ведешь об архитектуре. Архитектура никуда не делась ведь. Все на месте стоит.

Вон, небоскребы какие в Москве, да и в Питере - тоже без архитектурных излишеств.

Reply

rene_michaux February 12 2016, 01:57:40 UTC
Я не жил в СССР,чтобы по нему ностальгировать. У вас аллергические отношения с СССР, поэтому "красная хрень" вам мешает, а у меня аллергии нет. Французы говорят, что человек - это стиль. Эпоха это тоже стиль. Современный российский стиль - это ларек. Вот я и протестую у себя в жж. Здания сохранились, а фасад тоже сохранился? Если здания большое, как высотка в Москве, то ларечный фасад портит здание минимально. А если здание не большое, то пиши пропало.

Reply


judge_driss February 18 2016, 11:42:06 UTC
Мне тоже нравится смотреть ретро-фото городов))

Reply

rene_michaux February 18 2016, 12:51:52 UTC
коллега)))

Reply


isaak_bobroga February 19 2016, 11:43:13 UTC
Думаю, стиль в архитектуре происходит от высших целей общества. Двадцатые годы - авангард, отрыв от старых форм. Сталинский ампир - утверждение величия страны. Позднесоветский стиль - практичен и утилитарен. На первом месте - упорядоченность, масштабируемость и экономичность проекта. Период экстенсивного развития страны ( ... )

Reply

rene_michaux February 19 2016, 20:16:30 UTC
Согласен со всем, кроме культурного пласта. Уничтожать культуру нельзя, а ларьки можно, и даже приятно.

Reply

isaak_bobroga February 19 2016, 21:14:42 UTC
Я немного иронизирую, но это действительно отражение бытовой культуры 90-ых, как она есть. И вобщем-то эти ларьки сугубо утилитарная вещь, и никому ничего плохого не сделали, просто новый век настал, и культура действительно меняется в лучшую сторону. Как бы то ни было - ларьки удобная вещь для покупателя, но их вид ужасен и портил Москву.

Reply

rene_michaux February 20 2016, 08:27:01 UTC
Я в Москве бываю где-то раз в год, и много что портит Москву. В Питере все не так.

Reply


rjadovoj_rus February 28 2016, 17:42:26 UTC
Жил я в общежитии у такого Универсама с 1977 по 1981 год. На Наличной улице. Он и сейчас стоит. Только загажен рекламой и пристройками. А так да, всё было функционально, без излишеств. Направлено на дело.

Reply


Leave a comment

Up