The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013)

Dec 20, 2013 12:02

Первый "Хоббит" отличное кино. Не идеальное, конечно ( Read more... )

Leave a comment

Comments 15

antongladchenko December 20 2013, 08:28:45 UTC
У меня пока очень странное ощущение. Намного меньше первой части понравилось. Причем как-то не вяжется все это не только с книгой (это пускай), но и с оригинальной трилогией. Очень много экшена (причем затянутого), который как раз слишком уж сильно отличается от ВК-шного. Там была определенная реалистичность. Пусть и фэнтезийная, но все же. Здесь же похож Братства кажется очень странным после такого сумасшедшего экшена в исполнении Гэндальфа, Леголаса и гномов ( ... )

Reply

renold December 20 2013, 08:34:42 UTC
Практически полностью согласен. Что забавно, многим почему-то вторая часть нравится больше первой.

Reply

antongladchenko December 20 2013, 11:24:08 UTC
Ну, это ожидаемо. Там больше аттракциона, а народ (и критики почему-то) такое любят. У меня как раз "аттракционная часть" вызывала самую большую претензию в "Нежданном путешествии". Не ждал я ее после ВК)

Reply

renold December 20 2013, 14:42:34 UTC
Да ладно бы еще аттракцион - только вот помимо него время уделяется откровенно второстепенным персонажам, забывая про главную банду. Такое ощущение, что Джексон и компания решили, что характеры гномов никому не интересны, и на них можно забить. Зря.

Reply


potter_md December 20 2013, 10:16:39 UTC
Наверняка в расширенной добавят попойку с песнями и плясками у Бургмистра

Reply

renold December 20 2013, 14:42:59 UTC
И то хлеб был бы )

Reply


greemted December 20 2013, 10:27:58 UTC
В дизайне гномов применет абсолютно тот же приём, что используют клоуны в создании своего образа: несколько броских, гипертрофированных деталей. У кого-то нелепая убер-ушанка, у кого-то борода-коса поперек брюха. В детской киношке для дошкольников это было бы уместно, но Джексон раздул "Хоббита" в эпик и несоответствие режет глаз. Всё-таки каждому творцу жизненно необходим деспотичный редактор.

Reply

renold December 20 2013, 14:45:42 UTC
Да не обязательно дошкольников даже, в первой части градус серьезности был ниже, нормально было. Во второй же - увы.

Reply

greemted December 20 2013, 17:48:21 UTC
Еще один важный момент: 2 часа 40 минут это, по моему мнению, уже не кино для зрителя. Особенно, если оно не созерцательное, а напичкано действием. Это отвратительная традиция и это крайне утомительно. Я бы даже одобрил, если бы Джексон порезал материал в четыре фильма по 2 часа. Дороже? Зато смотрится с удовольствием и не нагружает зрителя.

Reply


murzillo December 20 2013, 13:23:52 UTC
угу, всё так и я тоже считаю что вторая часть хуже. Джексон ощутимо заигрался в антураж, на героев почти ничего не осталось.
Насчёт эльфийских боёв - рисовать так и не научились, зато хореография очень красивая. Напомнило бой Ривер в Серинити, почти танцы. )
и Бард хороший не нада но вообще, города как-то много было и не по делу.
В общем, удовольствие получили, но какое-то сомнительное :))

и надо наконец-то допы к Хоббиту посмотреть!

Reply

antongladchenko December 20 2013, 14:16:05 UTC
<< В общем, удовольствие получили, но какое-то сомнительное :))

Золотые слова! :)

Reply

renold December 20 2013, 14:46:22 UTC
Обязательно посмотри! )

Reply


xander_jet_li December 21 2013, 16:53:47 UTC
Чего я реально не ожидал - так это концовки в духе последних "Голодных игр". Новая мода - обрывать фильм на полуслове. Достаточно вспомнить "Звездные войны", вторые "Пираты и "Назад в будущее", да те же "Властелин колец" и первый "Хоббит". Фильмы не завершали основной сюжет, но имели полноценные микро-финалы. А здесь ощущение, что на рекламу прервались. Длиною в год.

Reply


Leave a comment

Up