Задача про вагонетку, или Кто виноват?

[repin]

Есть такая задача. Ты стрелочник. С горки едет вагонетка. Ниже, за твоей стрелкой, два пути. На одном работает пять человек, на другом - один. В некоторых вариантах задачи эти люди не просто работают, а привязаны к путям. Ты не можешь остановить вагонетку, но можешь пустить её по одному из двух путей: по тому, где пятеро или по тому, где один.

Comments

[ilyanik]

То есть в руках неких людей (мировая власть) будет сосредоточен ресурс, достаточный для порабощения всего человечества? От лёгких вариантов, типа отказа подчинятся кому-либо, включая мировой суд, и узурпации власти, до самых пресамых людоедских сценариев.

[repin]

Я уже писал, что мировая власть - это непременно правая власть. Подробнее здесь:

[sagarasousuke]

док, а ничего что "Мировая Власть" (читай - правящий политический клан) будет использовать ровно те же меры подавления по отношению к недовольным, что, например, клемлегоблины по отношению к оставшимися здравомыслящими жителям территории, контролируемой государством "Российская Федерация"?

по самому определению понятия "власть" есть возможность-способность навязать объекту ее применения поведение, даже невзирая на его несогласие и сопротивление. здесь концепция (монокультуры!) "Мировой Власти" (из лучших побуждений, для Всеобщего Блага) будет высокогуманной лишь до момента, когда в её среду попадают политические функционеры с наработанными методиками угона системы управления. после чего установление тоталитарной диктатуры (закамуфлированной, чтобы не смущать умы избирателей раньше срока) - лишь вопрос времени

[repin]

Демократия - это оксюморон, о чём я неоднократно говорил. Не может весь народ властвовать. Ведь для власти нужны не только властвующие, но и подвластные. А когда все властвуют и нет подвластных, то нет и власти. Поэтому вместо демократии я предлагаю правую власть, власть правых над преступниками, и эта власть непременно должна перерасти в мировую власть. А суверенитет государств мешает такому перерастанию и от этого суверенитета надо отказаться.

[sagarasousuke]

философская концепция, безусловно, прекрасная
по сути это "отсутствие власти преступников над людьми" (читай - отсутствие произвольного насилия над любым из жителей)

ибо наличие монолитной машинки "реализации власти" = постоянная, длящаяся угроза её угона. Разными способами, с разных сторон, в том числе долгоиграющими способами.

и в момент успешного угона - жопа, случилась инверсия "правой власти" во "власть преступников"

вопрос: нафига раскладывать грабли там, где без них можно обойтись?
именно поэтому не нужно строить машинки "реализации власти", отношения между акторами вполне могут регулироваться контрактами и арбитражем

вот в "Мировой Арбитраж" (тм), не имеющий ваще никакой прямой власти, но могущий лишь разрешать коллизии (которые не разрешены на более простых уровнях), рассматривая вопрос достаточно широко чтобы разрешать эскалации какие-то фундаментальных затыков - "такого блин раньше не было, как это вписать в существующее естественное право" - я вполне готов поверить )

[repin]

Я предлагаю Вашему вниманию не машину власти, которой могут пользоваться и преступники. Я предлагаю Вашему вниманию научное: простое и доступное даже школьникам понимание справедливости, права и, в частности, правой власти, которая распространяется только на преступников и от которой свободны правые люди.

[alex_rozoff]

Война - это продолжение политики, политика - продукт политэкономии, политэкономия - продукт государства, политической власти и классовой структуры общества.
Пока существует классовая структура из правящего-присваивающего класса и подчиненного класса, создающего материальные блага - будут и войны.
Насильственное присвоение благ - центральный концепт всех классовых схем:
рабовладельческой
феодальной
буржуазной
номенклатурной
Попытка укрупнить эти структуру до размеров всемирной империи - лишь превратит войны из формально-межгосударственных в формально-гражданские.

Чтобы уничтожить войну - достаточно демонтировать государства, и снести все машины власти выше муниципального уровня.

[sagarasousuke]

"сделать угон (каждой) системы управления налагающим на угнавшего кучу не-им-определяемой работы и обязанностей, и не дающим особых преимуществ кроме как в прозрачном выполнении этой работы", да :-Р

[repin]

Общение построенное на всеобщем согласии в правах может обойтись без власти. Но полное согласие недостижимо, и там где спор о правах, нужна власть, которая скажет, кто прав, а кто виноват. У разных государств может быть разное представление о правах, что приводит к конфликтам и войнам. И только мировая власть может быть высшим авторитетом, которая разрешит споры между государствами и не доведёт их до войны.

[alex_rozoff]

Евгений, мы ведь уже обсуждали это.
Идея "Всемирного Дома Справедливости" насчитывает более 100 лет и принадлежит основателям секты Бахаи.
Поэтому эта идея давно разобрана и показана ее априорная деструктивность и абсолютная несостоятельность.