На Мас-ах ести и мак-ос, винда там стоит из образовательных нужд, ибо на англоязычной версии ос обучать нельзя по правилам. А виде чего ж не запостила, а то читающая братия не поймет, о чем речь :)
А вообще по факту надо называть вещи своими именами. И не надо бояться. Хронология событий, как я понял, была такова: Аристов не приходит на свои пары с завидной частотой. Вы подходите к СВВ и интересуетесь, когда эта ситуация изменится. После этого он два (?) раза пришел вовремя и вот опять рецидив. Писать заявление вы на него не хотите, ибо был опыт прошлого года, когда заявлению не дали хода, а проблемы у ребят были с сессией были. Так что традиция тут налицо :)
И в данном случае необходимо посчитать, сколько пар состоялось, а сколько нет, и если состоялось больше половины, то пройденный курс по идее и должен быть включен в экзамен/зачет. Если меньше - какой смысл вообще сдавать это предмет?
Я имен в принципе не называла. Ни здесь, ни в предыдущем посте. Если называть имена, картина получается немного другая. В анонимности проще разглядеть суть. Заявление не пишется по разным причинам. И по прошлогоднему опыту, по прошлогодним "советам", и из-за лени, и попу свою подставлять многие не хотят. А у некоторых просто большие сомнения, что смысл писать какую бы то ни было бумагу есть. Прошлогодней же не дали хода. Почему этой дадут? Ничего не изменилось, демократии больше не стало. Вопросы к зачету были только такие, которые мы обсуждали на редких парах. Смысла не видят многие. Но, думаю, учебная часть и деканат смысл найдут во всем.
По-хорошему, проблема-то одна, и не при чем тут ни операционные системы компьютеров Apple, ни традиции, ни Кремль, ни 2008 год. Неявка преподавателя и отсутствие реакции на это.
Имена, кстати, лучше раскрыли бы картину и дали бы ход хотя бы каким-то попыткам решения проблемы.
И вот почему-то, Аня, я абсолютно не удивляюсь тому, что после встречи с деканом, в которую ты так не верила, никакого поста в твоем жж не появилось. Это не критика, как ты говоришь...
Comments 10
Reply
Хронология событий, как я понял, была такова: Аристов не приходит на свои пары с завидной частотой. Вы подходите к СВВ и интересуетесь, когда эта ситуация изменится. После этого он два (?) раза пришел вовремя и вот опять рецидив. Писать заявление вы на него не хотите, ибо был опыт прошлого года, когда заявлению не дали хода, а проблемы у ребят были с сессией были. Так что традиция тут налицо :)
И в данном случае необходимо посчитать, сколько пар состоялось, а сколько нет, и если состоялось больше половины, то пройденный курс по идее и должен быть включен в экзамен/зачет. Если меньше - какой смысл вообще сдавать это предмет?
Reply
Заявление не пишется по разным причинам. И по прошлогоднему опыту, по прошлогодним "советам", и из-за лени, и попу свою подставлять многие не хотят. А у некоторых просто большие сомнения, что смысл писать какую бы то ни было бумагу есть. Прошлогодней же не дали хода. Почему этой дадут? Ничего не изменилось, демократии больше не стало.
Вопросы к зачету были только такие, которые мы обсуждали на редких парах. Смысла не видят многие. Но, думаю, учебная часть и деканат смысл найдут во всем.
Reply
Видео не постила, чтобы не рекламировать то, что мне не нравится =)
Reply
Reply
Reply
Имена, кстати, лучше раскрыли бы картину и дали бы ход хотя бы каким-то попыткам решения проблемы.
Reply
Проблему будем решать, точнее пытаться решить, в четверг, на встрече с деканом. Если таковая состоится, в чем я очень сомневаюсь.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment