Где нынче можно от души пофилософствовать

[retortman]

domensky задаёт вопрос:

Хозяин чё-та не открывает новых тем, а я свою лавочку закрыл нах. А мне хотелось бы сразиться на прежние темы. Михаил их не поддерживает, куда бедному крестьянину податься?:))

Дык я сейчас в гостях активность проявляю:

- в "Философской он-лайн школе" - Гегель - сказка читать его! А сейчас ещё по рекомендации iamyodaddy читаю 4-ый очерк из

Comments

[retortman]

Для меня Гегель был и остатёся самым проницательным мыслителем. Мне раньше всегда казалось, что для этой жизни его может хватить и одного.

Согласен, мне бы его одного точно хватило. Но раз уж есть и другие - то куда ж от них денешься. Сейчас вот попробую вникнуть в диалектику "Парменида". А Кактус с выводами (видели на ru_philosophy?), по-моему, слишком торопится и скорей всего сильно не прав. А Чанышев - это да, силища! До косточки меня пробрал его текст про Ничто. Правда, Косилова сказала, что это всего лишь перепевы мыслей Камю. Но даже если и так, то все равно силища, так он их (не их, а свои собственные, просто может быть совпавшие с камюмовскими) глубоко прочувствовал.

[retortman]

А нет, здесь, я по емэйлам почему-то подумал, что там. (про Кактуса)

[kaktus77]

у Кошкина разбираем "Парменида", у него там крепкая заруба с Ономатодоксом. У меня там крыша вообще съезжает, от диалектики "Парменида", как её толкует Кошкин, гегелевскую диалектику там вовсе в сторону отодвинули, она просто детский сад по сравнению с парменидовской.

Да, там весело. Два фантазера нашли друг друга :)
Непонятно только, что Вы там делаете.
"Сон разума рождает чудовищ" :)

[retortman]

"Фантазёры" - это Вы оставляете на самоочевидность или есть какие-то убедительные доказательства?

[kaktus77]

Самоочевидность :) Впрочем, если сами займемся вплотную Парменидом, то и для Вас это станет самоочевидным.

[readership]

гм, гм. я как бы запомнил :)

[retortman]

Прикрепил ссылки. :)

Re: Проблема выбора для чтения достаточно серьёзна

[retortman]

К "сообществам" - в смысле и к форумам тоже?

Re: Проблема выбора для чтения достаточно серьёзна

[retortman]

Я подозреваю, что на философских факультетах давно уже разработаны эти идеальные последовательности прохождения. И подозреваю, что на философских факультетах они в той или иной степени осуществляются. Но у самоучек, навроде меня, чьё изучение философии в большой степени завязано на интернет-обсуждения, - для них эти идеальные последовательности бесполезны. Потому что они привязаны к обстоятельствам, от них независящим, а именно: когда и какое пойдёт обсуждение, интересное и полезное, по какой конкретной теме. Соблюсти систему в этом деле, идеальную последовательность - никак не получится.