Ну теперь-то я понимаю, что оговоркой «в свете научных данных» авторы оставили себе лазейку. Тогда научные данные были одни, сегодня другие. Это ведь не религиозные догматы, им свойственно меняться.
Вряд ли - всё это подавалось в контексте научного мировоззрения, с регулярными ритуальными плевками в сторону религии. Так что, скорее, насаждали мысль "наука знает всё, а чего не знает, то скоро узнает".
А сколько бы сейчас от тебя было вони, кабы школьный курс астрономии за 10 класс предусматривал запоминание десятка наиболее передовых теорий развития Вселенной...
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Reply
Думаю, защитная мера - чтобы школьники не возвращали карты звездного неба исправленными.:)
Reply
Вряд ли - всё это подавалось в контексте научного мировоззрения, с регулярными ритуальными плевками в сторону религии. Так что, скорее, насаждали мысль "наука знает всё, а чего не знает, то скоро узнает".
Reply
кабы школьный курс астрономии за 10 класс предусматривал запоминание
десятка наиболее передовых теорий развития Вселенной...
Reply
Да и в целом, советские учебники истории делают людей крайне восприимчивыми к альтернативным версиям. :)
Reply
Конспирология суть наличие здорового критического мышления. Обвинение в конспирологии равноценно обвинения в отклонении от линии партии.
Reply
Leave a comment