Зачем тот марксизм, если конспирология в тыщу раз проще?

[rev01utionary]

Не без огорчения надо отметить, что даже среди людей, самоопределяющихся коммунистами, довольно нередко встречаются увлекающиеся теориями глобальных заговоров. Чаще всего увлекающиеся себя конспирологами не считают, однако это только усугубляет, конечно же

Comments

[fabiy_maksim]

Марксизм это сложно. И потом проще прятаться за всякими глупостями, искать везде "лайфхаки", вместо того чтобы реально смотреть на мир и действовать соответственно.

[rev01utionary]

Лайфаки майданного типа: прогони панду - настанет счастье. Ну, а в данном случае для счастья надо замочить вон тех мужиков собравшихся в кружок.

[fabiy_maksim]

Совершенно точно.
Ведь понимать что капитализм это плохо, долго и мучительно бороться с ним, рискуя собственной задницей и вообще всем что тебе дорого - это сложно и страшно. Лучше будем сами себе рассказывать сказки и даже вовсю "топить" за достоинства капитализма.

[logic_inversion]

Я бы тоже, вслед за краткой историей ВКП(б) нашёл бы корень всех зол где-то там, за океаном. Потому что зло за окном - лишь малый корешок вселенского зла. В зависимых странах, вроде РИ, это может играть на руку революции, так как расстрелы российских рабочих и война до последнего русского солдата в интересах английского капитала не понравятся никому. В интересах своего - ещё найдется много сторонников ( что рационально), а вот в интересах английского - нет.

[rev01utionary]

В том-то и дело, что маленький, да всё равно корешок. А когда начинают рассказывать ужасы о том, что вся мировая экономика принадлежит некой могучей кучке из нескольких десятков человек, то получится, что капитализм за окном - это в худшем случае нейтральное явление. Отсюда один шаг до идеи о культивировании "патриотичных" буржуа, с последующим сплочением.

[logic_inversion]

Разве тут ещё есть что добавить?!

[kpaxx]

Не понял - а что, капиталы самые большие сами по себе чтоль бродят, а Маркс с Лениным заблуждались на счет роста монополий? При чем тут конспирологические теории?

[rev01utionary]

Конспирологические теории утверждают, что мировая власть принадлежит узкой группе людей (от одного до нескольких десятков человек), а Маркс и Ленин утверждали абсолютно другое - то, что власть принадлежит не заговорщикам, а классу собственников. К капиталистам в мире относится не один, не несколько десятков, и даже не несколько тысяч человек, его представляют миллионы человек - т.е. все, кому принадлежит некий капитал.

[mmikhailm]

Послушайте ка, гражданин нехороший, где это вы у меня увидели о сплачивании с "национальной буржуазией"? Ну хоть намёком, хоть в том смысле, что разоблачая "западных империалистов" я намеренно умалчиваю о "своих"?

По существу дела, вам ответить было нечего, кроме общих положений известных всем и без соплей "великих марксистов". Так вы, что-то там сами себе придумали, потом в придуманное поверили, ну а после, всё это записали.

В данном случае, вы не просто оказались врунишкой, что само по себе не красит марксистов, вы, подло оклеветали меня - назвав патриотом буржуйского отечества.
Но я смотрю, вы не просто самопровозглашённый "велики марксист", что само по себе не ново и такого добра по интернету полно, вы ещё и "великий разоблачитель" всего и вся.
Вам как там, тяжесть лежащая на вас, в связи со всеми этими "разоблачениями" не сильно давит?
Вы смотрите, а то продолжая с тем же успехом и с той же скоростью "разоблачительствовать", вас со временем может совсем к земле прижать.

[rev01utionary]

Вы пытались доказать, что главные враги за океаном, а это неизбежно означает намёк на сплачивание вокруг местной буржуазии. Делаете примерно то же самое, что и охранительские секты à la НОД, КОБ, и т.п., которые распространяют сумасшедшие конспирологические сплетни.

Вы привели картинку из WSJ, которая отражает не структуру собственности, а плод больного воображения. Точнее наброс центрального буржуазного издания для подкормки больного воображения в массах, чтобы переключить пролетариат с классовой борьбы на теории заговоров.

Я уже не буду придираться к таким утверждениям, вроде "5% пакет акций [можно] сделать контрольным". Это, извините, клиническое утверждение. Собственно, в аккурат, для верящих во всемирные заговоры.

[mmikhailm]

Я уже сказал Вам, что всё, что Вы снова пишите, это не более чем Ваши домыслы. Я нисколько не сомневаюсь в том, что Вы более-менее грамотный марксист и именно поэтому, мне и не понятно как можно было прийти к таким вашим выводам, даже, если не оглядываться по сторонам, находясь в моём журнале

[rev01utionary]

Вернёмся к сути, и к главному. Вы высказали следующее предположение, цитирую:

"кто же владеет Vanguard, BlackRock, Fidelity и проч.? А там лучшие люди планеты Земля, американские олигархи. Все те же семьи, которые владели Америкой в XX веке"

Этому нет никаких подтверждений, и является теорией глобального заговора в чистом виде. Есть только обратные сведения - совладельцами указанных инвестиционных гигантов являются миллионы лиц.

И это подтверждается многими исследованиями, согласно которым в мире насчитывается более 30 млн долларовых миллионеров. Собственно, даже и без исследований интуитивно понятно, что миллионеров в мире точно не десятки, и не тысячи, а именно миллионы.

В марксистской теории даже небольшой капиталист, с $1 млн, является частью правящего класса. Ваш выбор придерживаться марксистской теории, или теории заговоров, однако они категорически несовместимы, ибо десятки миллионов людей и "несколько семей" - очень разные вещи.