Дебаты: Попов vs Бузгалин. "Жалкое зрелище, душераздирающее зрелище. Кошмар"

[rev01utionary]

Посмотрел тут, значится, свежие дебаты Михаила Попова против Александра Бузгалина.

Если коротко: кошмар.

Click to view

Ожидал поражения Попова. Потому, наверное, что толком никогда не слышал его оппонента. Попов местами морозил всякое, но в целом умудрился выглядеть лучше

Comments

[kpaxx]

Бузгалин пустозвон. Всё что он говорил это гулкие фразы по меткому определению Джеймса Борена.

Попов выглядел безусловно лучше, поскольку все же ближе стоит к классическому марксизму. Бузгалин троцкист, но даже при этом спокойно мог забороть Попова если бы начал говорить о том где Попов точно налажал -о фашизме на экспорт и отсутствии в нашей стране банковского капитала. Бузгалин же явно эти темы специально обтек. Эрго, задача у него была не выяснить позиции и сверить их, а сваять какое-то объединение с РПР. Это не диспут, это на публичный торг было похоже.

[rev01utionary]

Смешно, но Бузгалин в негативном ключе упомянул соцдемов, хотя сам выступил как типичный соцдем.

[kpaxx]

Кстати да. Всё это политические пассы, к теории их дружеская встреча отношения не имела, не знаю какие цели преследует Попов, но вот Бузгалин явно ищет массу.

Плохо что к этому действу имеет отношение тытуб канал Стэйшн Маркс, молодые ребята. Как бы он их в троцкотню не стащил.

[rev01utionary]

Как-то один из ведущих Стэйшнмаркса говорил, что между Сталиным и Троцким выбрал бы второго, Бузгалин был у них неоднократно. Приглашали недавно какого-то казаха, который пел аллилуйи сегодняшнему Китаю. На последнем видео откровенный соцдем, экс-сутевец...

В принципе я за то, чтобы приглашать кого угодно, хоть рептилоидов, главное -- правильный формат! Одно дело приглашать на дебаты-полудебаты. Ну, как Сёмин Фёдорова, к примеру. Совсем иное дело тупо давать площадку для пропаганды, когда розовенькие гнут свою линию, а ведуший задаёт совсем простые, не каверзные вопросы, а потом угукает. Такая херня к добру не ведёт

[byzon83]

Не могу найти сил в последнее время, чтобы смотреть такие выступления. По идее, нужно смотреть. Эти старпёры влияние оказывают. Но сил смотреть и разбирать нет, так как действительно "это какой-то позор" (с).
Ребят молодых, вроде тех же Стейшен Маркс, жаль, попали под влияние всяких Кагарлицких, Бузгалиных, Поповых. Хорошо, что они молодые. Перерастёт кто-то из них своих "учителей" со временем, надеюсь. После выхода у них видео с неким мальчиком-политологом Ребровым (из рядов Кагарлицкого) пытался с ними дискутировать. Далеки они ещё от "той молодой шпаны, что сотрёт нас с лица земли". Учиться и учиться им ещё придётся. Ну как и всем нам)))

[rev01utionary]

Обнаружил, что Бузгалин, оказывается, был членом ЦК КПСС 1990-1991 годов. В аккурат такие вот демагоги-"демократоры" уничтожали остатки социализма в СССР, а потом и само государство растащили на лоскуты. Поучаствовать в таком гнусном деле и за столько лет выводов не сделать... это просто финиш.

Стейшинмарксы очень молодые ребята, да и начали недавно. Да, есть надежда, что вырастут. Некоторые вообще из разряда аполитичных овощей вышли при помощи речей Кургиняна и книг Старикова, потом переросли. Диалектика процесса.

[byzon83]

Да сделали они выводы. Просто время их уходит, вот они и торопятся "ещё пожить". Но через год-два-три они будут никому не нужным хламом. Испытания практикой их "теории" не пройдут.

Что уж сразу так-то?))) Я из разряда аполитичных овощей вышел при помощи речей Кургиняна, Старикова и прочих))) Даже, каюсь, в Мути Времени состоял в первый год её создания))) Перерос, да. Потому что они не дают никаких ответов на вопросы.

[rev01utionary]

Ранняя "Суть времени" казалась каким-то новым словом, по сравнению с остальным. Не было коммунистической программы, но тогда можно было ещё надеяться, что вот-вот могут написать. Организаторы раскрывали свою "суть" со временем, ну, и, судя по всплывшим инсайдам, всякий радикальный треш, вроде поиска 4 этажа, начали практиковать во внутренних кругах не сразу.