В чем проблема prop trading? Конкуренция? Что пишут - есть ли надежда, что когда-либо можно-таки будет на биржах систематически зарабатывать? Флуктуации там, то се. Кризис долбанет - волатильность подскочит итп.
Основноой аргумент против prop trading - неизбежный риск, который берёт на себя банк, занимая позицию на рынке за свои, а точней клиентские, деньги. Пока торги прибыльны, все довольны, но если что-то идёт не так, возможны очень большие потери. Я лично наблюдал как-то, как трейдеры за 5 минут потеряли 16 миллионов фунтов - этот момент выражения их лиц были вполне себе похоронными. Но и миллиардные потери возможны, особенно в сочетании с не совсем законными действиями трейдеров. Скандалы в UBS, Société Générale, JP Morgan и т.п. хорошо это иллюстрируют.
Насчёт же возможности зарабатывать на бирже - сколько людей, столько и мнений. Руководитель одного очень крупного фонда считает, что биржа слишком сильно изменилась и никогда не будет столь же доходной, как когда-то. С другой стороны, все индексы недавно достигли рекордной отметки. В общем, зарабатывать, наверное, можно, но это требует изучения большого количества информации, крепких нервов и, не в последнюю очередь, удачи :)
"Суть конфликта не меняется - алавитское меньшинство пытается сохранить власть, а суннитское большинство - её отобрать". Как не вспомнить тут Киссинджера с его, "Why can't they both lose?". Ни одна из сторон не вызывает у меня никакой симпатии.
"Экономист опять написал об арабо-израильском конфликте и опять попал пальцем в небо".
А сейчас очень подогрелось внимание к конфликту в связи с тем, что Стивен Хоукинг присоединился к бойкоту: Academics against Israel, по наущению Чомского, что, само по себе не является сюрпризом, конечно. Ну и Иен Бэнкс со своими заявлениями тоже не помогает имиджу израилевому. Хотя, израильский имидж это такая бочка дегтя, которую никакая самая большая ложка меда не спасет.
Я, в общем-то, в гробу видал не-уважаемого товарища Хокинга - он хоть и больной человек, но нездоровую поддержку фундаментальных террористов это не извиняет, так как с головой у него, судя по всему, всё хорошо. Всё это при условии, что репортажи о его поддержке программы делигимитизации Израиля - правда, а то в прессе могут написать всё, что угодно.
Имидж Израиля портят все, кому не лень, это правда. При этом поведение самого Израиля к этому имеет мало отношения - достаточно самого факта его существования на карте мира.
Comments 5
Да, и еще - отличный обзор!
Reply
Основноой аргумент против prop trading - неизбежный риск, который берёт на себя банк, занимая позицию на рынке за свои, а точней клиентские, деньги. Пока торги прибыльны, все довольны, но если что-то идёт не так, возможны очень большие потери. Я лично наблюдал как-то, как трейдеры за 5 минут потеряли 16 миллионов фунтов - этот момент выражения их лиц были вполне себе похоронными. Но и миллиардные потери возможны, особенно в сочетании с не совсем законными действиями трейдеров. Скандалы в UBS, Société Générale, JP Morgan и т.п. хорошо это иллюстрируют.
Reply
Reply
Как не вспомнить тут Киссинджера с его, "Why can't they both lose?". Ни одна из сторон не вызывает у меня никакой симпатии.
"Экономист опять написал об арабо-израильском конфликте и опять попал пальцем в небо".
А сейчас очень подогрелось внимание к конфликту в связи с тем, что Стивен Хоукинг присоединился к бойкоту: Academics against Israel, по наущению Чомского,
что, само по себе не является сюрпризом, конечно. Ну и Иен Бэнкс со своими заявлениями тоже не помогает имиджу израилевому.
Хотя, израильский имидж это такая бочка дегтя, которую никакая самая большая ложка меда не спасет.
Reply
Имидж Израиля портят все, кому не лень, это правда. При этом поведение самого Израиля к этому имеет мало отношения - достаточно самого факта его существования на карте мира.
Reply
Leave a comment