(Untitled)

[reven13]

Начала считать ретестовую надежность. Не коррелирует. В этом месте надо сказать про большое влияние ситуационных переменных и переориентировать методику. А также сказать "ну вот почему она не дифференцирует норму и патологию". А можно ничего не сказать и продолжить гладиите шерстяную стену

Comments

[maria_shenddd]

Блин, а хоть что-то работает в этой методике? Интересно, кто и как ее составлял?

[reven13]

Не знаю, что в ней работает. Я ее составила, на 4м курсе накануне первого визита в клинику

[maria_shenddd]

О, ну если ты, а не какой-то почётный профессор, то это даже проще.
Можно просто честно описать что получилось и предложить работу над ошибками. Например, у меня в тесте был косяк, мы заменили одну картинку в исходнике на фламинго, а русские бабушки все говорили, что это цапля. То есть картинка неудачная оказалась. Я в итоге просто написала типа ну да, выбор отстой, рекомендую вместо этой использовать другую, более однозначную.

Про ретестовую надёжность, кстати, тоже была проблема. На здоровых с ней все норм, а пациенты приходили оч мощную реабилитацию, там и за несколько дней могли быть улучшения. Может, и у тебя что-то такое получилось? Тем более дети динамичнее, психика пластична и тд

[reven13]

Да я не против написать простыню текста о том, что конкретно надо улучшить в методике и каковы границы ее применения. Меня за это упрекают в том, что я заваливаю свою же работу, и с этим нельзя защищаться.
Это студиозусы. Я полагаю, просто методика вообще не про стабильные предпочтения, а про текущие оценки

[maria_shenddd]

Я вообще очень радуюсь твоим постам про психометрику, сама про это сейчас сижу пишу по куче разных источников. А тут прямо чувство, что ты не одна ❤️

[reven13]

Виртуальная поддержка работает в обе стороны. Мне тоже приятно, что есть, с кем спокойно пообщаться на эту тему

[katenock]

Засада! И при этом радостно слышать, что не только у нас незапланированная фигня получается. А то хоть все и говорят про ошибки, которые неизбежны на исследовательском пути, но реально их видно только в моей родной лаборатории, и создается впечатления, что это только мы что-то систематически не так делаем.
Надеюсь, получится найти разумное и устраивающее объяснение такому эффекту!

[reven13]

Мне кажется, большая проблема нашей науки в установке "отрицательный результат - не результат", и получается, что все сидят сычами по лабам, храня друг от друга в тайные промежуточные результаты, поэтому мало инфы о том, что кто установил, и полное ощущения, что все вокруг "ВО!", а ты так, фигней страдаешь