"Птицы" ("Birds")

Jun 10, 2004 06:21

* * * * * * * *
(США, 1963. Режиссер и сценарист: Альфред Хичкок. В ролях: Род Тэйлор, Джессика Тэнди, Типпи Хедрен)

Необходимое пояснение: Много слышала о Хичкоке, но никогда его не видела. А так нельзя.

Можете увидеть это сами... )

Leave a comment

Comments 11

yulkin June 9 2004, 18:19:37 UTC
И вдруг, ни с того ни с сего, на город нападают птицы
Ну как же, красивая блондинистая девушка приехала в город - и сразу все началось. *почти как в "Факультете" :0) *

Я думаю, если переснимать, то спецэффекты, конечно, будут на порядок выше: "события глазами самих птиц", компьютерные стаи и т.п.. Что мне интересно, как это они в то время выдрессировали столько птиц?

После Хичкока глядя на птиц, я всегда вспоминаю, что при всей внешней безобидности они чуть ли не самые близкие потомки страшных древних ящеров ;)

Reply

derien_i June 9 2004, 21:42:27 UTC
я смотрела фильм в детстве. Потом спать не могла:(

Reply

revitalized June 10 2004, 17:11:50 UTC
А, да, в детстве он вообще хорошо идти должен. ;))

Reply

revitalized June 10 2004, 17:09:23 UTC
<<<спецэффекты, конечно, будут на порядок выше: "события глазами самих птиц">>>

О. Мне это в голову не пришло. Ну, правда. "Психо" же пересняли, почему "Птиц" переснять нельзя?

Reply


archeo June 9 2004, 22:14:20 UTC
Так его же пересняли! Не так давно, если я ничего не путаю..
Говорят, получилось совсем не так страшно - Хичкок действительно рулит %))

Reply

derien_i June 9 2004, 22:23:11 UTC
да? а еще пересняли Психо, там снялся наш Вигго:)

Reply

revitalized June 10 2004, 17:15:35 UTC
Правда? Не может быть, я всё пропустила. Но я бы глянула. Любопытства ради.

Reply


finney28 June 10 2004, 20:53:54 UTC
А почему 50-х-то, если фильм 1963 года?

Reply

revitalized June 11 2004, 03:33:57 UTC
Потому что к 1963 г. нормы и ценности еще не поменялись и в точности соответствовали нормами и ценностями 1950-х гг. У Хичкока это хорошо видно.
Сравни с нормами и ценностями 1969-го. ;)

Reply

finney28 June 11 2004, 06:04:02 UTC
Но ведь 60-е к ценностям хиппи и сексуальной революции не сводятся. До "Марни" Хичкок еще вполне в теме и резкие, контрастные "Психо"-"Птицы"-"Марни" как раз уже фильмы эпохи Кеннеди, а не Эйзенхауэра. Хичкок 50-х более статичен, вышеперечисленные фильмы - напротив, полны динамики. Ну и в контекст он еще удачно включается потому что Птицы - фильм-катастрофа, вокруг них и Годзилла, и Д-р Стрейнджлав, и На берегу. Как раз актуальная для 60-х, а не для консервативных 50-х тематика.

Reply

revitalized June 11 2004, 16:18:07 UTC
<<<Хичкок 50-х более статичен, вышеперечисленные фильмы - напротив, полны динамики.>>>

Нет, постойте. Я говорю не про внутреннюю энергетику фильмов Хичкока, а про то, что он показывает. Не как, а что. Фильм играет, возможно, как раз на контрасте: консервативная форма 50-х (зритель не ждет никакой подставы), в которую вдруг подбрасывается "катастрофичность" 60-х. Готова считать "Птиц" фильмом переломной эпохи. :)

Reply


Leave a comment

Up