"Джонни Д." ("Public enemies")

[revitalized]

* *
(США, 2009. Режиссер - Майкл Манн. В ролях: Джонни Депп, Кристиан Бэйл, Дэвид Венхам, и др.)

Необходимое пояснение: Решила, что с таким актерским составом, сюжетом и бюджетом плохим фильм быть не может. Хо-хо!

Comments

[formenel]

Да! Да-да-да! Я вчера смотрела и думала ровно то же самое. А потом почитала биографию Джона Диллинджера и задумалась еще крепче: она ж сама по себе сплошное кино, бери да снимай, а сценаристы почему-то проигнорировали кучу вкуснейших моментов. Например то, как Диллинджер помирился со своим отцом и скрывался в его доме, а ФБР обламывалось, потому что думало, что это распоследняя наглость - прятаться у отца. И про пластическую операцию - непонятно, с чего во второй фильме полицейские его узнать не могут, а тот ведь чуть не пристрелил хирургов, когда первый раз после операции взглянул в зеркало. А его киномания и страсть подражать любимым киноартистам - на одном из первых ограблений он перемахнул пятиметровый барьер в духе какого-то модного фильма? А то, что он первый придумал брать заложников? А вытравленные кислотой пальцы без отпечатков? А то, что Гувер лично отдал приказ Диллинджера ни в коем случае не арестовывать, а убивать? А у убитого почему-то глаза оказались не того цвета, что были у Диллинджера, и шрамов не было, а должно было

[revitalized]

Ни-че-го себе. Знаешь, я Манна не понимаю. Он берет вкуснейшие темы, сложнейшие личности. Делает всё красиво. Но при этом самое интересное даже не пытается показать. Вот это что? Профессиональное бессилие? Он как будто всё время недоговаривает.
Ощущение несостоявшегося шедевра меня не оставляло.

[formenel]

У меня упорно складывается впечатление, что он сознательно убирает излишнюю, с его точки зрения, зрелищность. Но ради чего? Мне так кажется, что фильм либо должен быть зрелищным, либо заставлять задуматься (а в идеале - и то, и другое разом). Если зрелищность приглушается, то тут должна возникнуть мысль... а возникает у меня лично мысль "мужик, а чего сказать-то хотел?" Может, мы с Манном говорим на разных языках, но я абсолютно не врубаюсь, о чем был фильм. Что самое обидное, другие-то врубаются (учитывая оскароносность и общую обнагражденность Манна). :(

[revitalized]

У меня упорно складывается впечатление, что он сознательно убирает излишнюю, с его точки зрения, зрелищность.

Зрелищность? Мне, наоборот, кажется, что со зрелищностью у него всё в порядке - если визуальную красоту иметь в виду. Что он сознательно убирает, замазывает - так это эмоциональные проявления. Что на самом деле чувствуют его герои - для меня понять нереально. Я даже не поняла, Д.Д. - герой или антигерой с точки зрения режиссера? Или жертва обстоятельств? Или что? И ведь так случайно не сделаешь - это надо сознательно ограничивать и себя, и актеров в выразительных средствах.

Мне так кажется, что фильм либо должен быть зрелищным, либо заставлять задуматься (а в идеале - и то, и другое разом). Если зрелищность приглушается, то тут должна возникнуть мысль...

Фильмы как кляксы Роршаха? :) Режиссер не несет ответственности ни за что из того, что увидел зритель? :)
Интересно было бы почитать интервью с Манном. О творчестве. :) Понять хоть чуть-чуть этого человека.

а возникает у меня лично мысль "мужик, а чего сказать-то

[yulkin]

Эх. Уже второй фильм, который ждала и с которым пролетела :(

[revitalized]

Сходила?

[yulkin]

Нет. Думаю пока. Убедительные у тебя рецензии ;)

[revitalized]

Подрываю американский кинематограф. :) Но вон Форми со мной согласна.
Знаю тех, кто не согласен, но у них свои резоны - картинка нравится. :)

[bogdan_msk]

я крайне субъективен, но не очень люблю джонни деппа, а потому в фильмы с его участием не верю )

пираты - странное исключение ))