Наброс и конституция.
"я хочу как во время войны - танк на деньги актёра"
Жванецкий.
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Один из френдов предлагает, набросить на классическую тему, американской конституции. А именно вторую поправку.
Покопавшись я решил, набросить с моей любимой точки зрения.... А копать мы начнём с Соединённые Штаты против Миллера. В 1934ом году ввели новый налог... на оружие... это похоже у левых любимый способ, когда с нахрапа протащить не получается, но уж очень хочется вводиться "налог" как с Обамакарой... "мы ничего не запрещаем, это налоги, а это мы можем". Налог был на разные вкусняшки типа обрезов, глушителей и автоматов. (самое загадочное из этого это конечно глушители, за что они попали по раздачу вообще непонятно).
Миллер пересёк границу штата, с обрезом, а налог не заплатил (там было ещё что то про грабежи банков, но Верховный Суд это особо не смотрел). Верховный суд, единогласно постановил, что данный обрез армией не используется, и как следствие _не_попадает_ под защиту, второй поправки.
По б-у-к-в-а-м. Вторая поправка защищает права граждан создавать ополчения вооружённые армейским оружием.
Это не про охотничье... это не про спортивное... это не про антикварные мушкеты. Это про _современное_ _военное_ оружие.
То есть, AR15 как раз подлежит, запрещению и регулированию, а вот М16 и М4 и разные штуки в .338 лапуа магнум, извините и подвиньтесь.
И это в общем то должно быть совершенно очевидно. Охота, спорт, коллекционирование это _привилегии_, а право на жизнь это именно _право_ и гарантируется оно правом на _защиту_ жизни. То есть на оружие которое:
а) Используется для защиты жизни
б) Позволяет ополчению гарантировать безопасность свободного Штата от армии
То есть по хорошему, согласно б) нам положен даже танк.
P.S. Кстати, на Пурим евреи отмечают именно это. Указ царя не отменял разрешение "грабить евреев", а только давал евреям право отстреливаться... и тут то им карта и пошла.
Жванецкий.
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Один из френдов предлагает, набросить на классическую тему, американской конституции. А именно вторую поправку.
Покопавшись я решил, набросить с моей любимой точки зрения.... А копать мы начнём с Соединённые Штаты против Миллера. В 1934ом году ввели новый налог... на оружие... это похоже у левых любимый способ, когда с нахрапа протащить не получается, но уж очень хочется вводиться "налог" как с Обамакарой... "мы ничего не запрещаем, это налоги, а это мы можем". Налог был на разные вкусняшки типа обрезов, глушителей и автоматов. (самое загадочное из этого это конечно глушители, за что они попали по раздачу вообще непонятно).
Миллер пересёк границу штата, с обрезом, а налог не заплатил (там было ещё что то про грабежи банков, но Верховный Суд это особо не смотрел). Верховный суд, единогласно постановил, что данный обрез армией не используется, и как следствие _не_попадает_ под защиту, второй поправки.
По б-у-к-в-а-м. Вторая поправка защищает права граждан создавать ополчения вооружённые армейским оружием.
Это не про охотничье... это не про спортивное... это не про антикварные мушкеты. Это про _современное_ _военное_ оружие.
То есть, AR15 как раз подлежит, запрещению и регулированию, а вот М16 и М4 и разные штуки в .338 лапуа магнум, извините и подвиньтесь.
И это в общем то должно быть совершенно очевидно. Охота, спорт, коллекционирование это _привилегии_, а право на жизнь это именно _право_ и гарантируется оно правом на _защиту_ жизни. То есть на оружие которое:
а) Используется для защиты жизни
б) Позволяет ополчению гарантировать безопасность свободного Штата от армии
То есть по хорошему, согласно б) нам положен даже танк.
P.S. Кстати, на Пурим евреи отмечают именно это. Указ царя не отменял разрешение "грабить евреев", а только давал евреям право отстреливаться... и тут то им карта и пошла.