И это лишь "очевидные" книги. А сколько ещё скрытого уебанства в обычной литературе.
Я помню, что примерно в районе 2013-2014 читал Дмитрия Руса "Играть чтобы жить". Первые пять (или сколько-то там) глав были хорошими, а потом пошло отжатие Крыма и война на Донбассе, и он стал вплетать (в совершенно unrelated фантастический plot) всё больше анти-украинской и анти-американской ненависти, плюс российский ура-патриотизм. Через две главы стало невозможно читать, стало политизировано вусмерть.
вот что интересно, эта так называемая литература сама себя финансирует, или ее появлениях на всех книжных развалах столицы это госзаказ?
Сам я в какой-то момент будучи в Мск (даже не помню когда - или в 2010 примерно, или в 2018 или позже, между не был) обратил внимание на странные названия книг, но особо не придал этому значения, а наверное примерно год назад задумался, что же это было.
Я думаю, как и всё в пропаганде - какие-то seeds сами себя финансируют, но большая часть (вероятно, больше половины) уже сделана на добровольной основе само-радикализированными писателями.
Не устану повторять - кремлёвская пропаганда (а также зарубежное лобби) *очень* хороша. Хороша именно в смысле "технически эффективна", что, конечно, не делает её менее людоедской. Там сидит много умных людей на зарплате, они анализируют настроения масс, имеющуюся литературу, музыку, спикеров, и они выбирают прицельно, как сделать небольшой вброс, чтобы в какой-то бифуркационной точке повернуть историю в нужную сторону, при этом активно используя инерцию того, куда оно само покатится.
Плюс ещё гибридное финансирование - когда тебе денег напрямую не дают, и, может, даже не разговаривают с тобой, но тебя замечают и помогают создать для тебя "зелёную улицу". Например, книгу мог написать автор по своей инициативе, а кремль мог вбросить деньги в Google Ads campaign, чтобы её запромоутить. Или подговорить жюри на конкурсе писателей, чтобы именно этому
( ... )
> Например, книгу мог написать автор по своей инициативе, а кремль мог вбросить деньги в Google Ads campaign, чтобы её запромоутить. Вы о подобных примерах знаете или только предполагаете, что путинская пропаганда такое делает?
Помню срачи на политтемы на абсолютно аполитичном и в основном молодежном (потому что геймерском ггг) форуме этак в 2005-2010. Это было всегда, макулатура про попаданцев просто ответ на могучий спрос из народных глубин. От которых некоторые просто очень далеки (что очень хорошо).
Сумленный да, помню как он в году этак 2008 был в модном ватном журнале "Эксперт" и неплохо так выступал в том же стиле в жежешечке. Смену взглядов понять и даже поддержать можно, но не в его случае как минимум из-за амплитуды и публичности образа.
Смена взглядов большой амплитудыdennisgorelikSeptember 24 2022, 18:11:26 UTC
> Смену взглядов понять и даже поддержать можно, но не в его случае как минимум из-за амплитуды и публичности образа. Почему вы считаете, что нельзя понять/поддержать смену взглядов при большой амплитуды и публичности образа?
Re: Смена взглядов большой амплитудыdennisgorelikSeptember 24 2022, 20:45:51 UTC
> изменение полностью связано с изменившимися внешними обстоятельствами Так ведь именно так и должно быть: изменение модели мира должно меняться в соответствии с изменениями наблюдаемыми в реальном мире.
Когда я голосовал за Ельцина в 1996 году, я не придавал достаточное значение тому, что Ельцин в 1993 году расстрелял российский парламент, и тому, что ельцинская команда мухлевала на выборах (типа листовки "купи еды в последний раз", распространенной в день выборов). Для меня отстранение коммунистической партии от власти - было важнее.
Но изменяющиеся обстоятельства, в виде передачи Ельциным власти Путину и последующее погружение России в тоталитаризм и агрессивный милитаризм - убедили меня, что мое решение голосовать за Ельцина в 1996 году было ошибочным.
Comments 16
И это лишь "очевидные" книги. А сколько ещё скрытого уебанства в обычной литературе.
Я помню, что примерно в районе 2013-2014 читал Дмитрия Руса "Играть чтобы жить". Первые пять (или сколько-то там) глав были хорошими, а потом пошло отжатие Крыма и война на Донбассе, и он стал вплетать (в совершенно unrelated фантастический plot) всё больше анти-украинской и анти-американской ненависти, плюс российский ура-патриотизм. Через две главы стало невозможно читать, стало политизировано вусмерть.
Reply
Сам я в какой-то момент будучи в Мск (даже не помню когда - или в 2010 примерно, или в 2018 или позже, между не был) обратил внимание на странные названия книг, но особо не придал этому значения, а наверное примерно год назад задумался, что же это было.
Reply
Я думаю, как и всё в пропаганде - какие-то seeds сами себя финансируют, но большая часть (вероятно, больше половины) уже сделана на добровольной основе само-радикализированными писателями.
Не устану повторять - кремлёвская пропаганда (а также зарубежное лобби) *очень* хороша. Хороша именно в смысле "технически эффективна", что, конечно, не делает её менее людоедской. Там сидит много умных людей на зарплате, они анализируют настроения масс, имеющуюся литературу, музыку, спикеров, и они выбирают прицельно, как сделать небольшой вброс, чтобы в какой-то бифуркационной точке повернуть историю в нужную сторону, при этом активно используя инерцию того, куда оно само покатится.
Плюс ещё гибридное финансирование - когда тебе денег напрямую не дают, и, может, даже не разговаривают с тобой, но тебя замечают и помогают создать для тебя "зелёную улицу". Например, книгу мог написать автор по своей инициативе, а кремль мог вбросить деньги в Google Ads campaign, чтобы её запромоутить. Или подговорить жюри на конкурсе писателей, чтобы именно этому ( ... )
Reply
> Например, книгу мог написать автор по своей инициативе, а кремль мог вбросить деньги в Google Ads campaign, чтобы её запромоутить.
Вы о подобных примерах знаете или только предполагаете, что путинская пропаганда такое делает?
Reply
Помню срачи на политтемы на абсолютно аполитичном и в основном молодежном (потому что геймерском ггг) форуме этак в 2005-2010. Это было всегда, макулатура про попаданцев просто ответ на могучий спрос из народных глубин. От которых некоторые просто очень далеки (что очень хорошо).
Сумленный да, помню как он в году этак 2008 был в модном ватном журнале "Эксперт" и неплохо так выступал в том же стиле в жежешечке. Смену взглядов понять и даже поддержать можно, но не в его случае как минимум из-за амплитуды и публичности образа.
Reply
> Смену взглядов понять и даже поддержать можно, но не в его случае как минимум из-за амплитуды и публичности образа.
Почему вы считаете, что нельзя понять/поддержать смену взглядов при большой амплитуды и публичности образа?
Reply
Вызывает ощущение, что изменение полностью связано с изменившимися внешними обстоятельствами.
Reply
> изменение полностью связано с изменившимися внешними обстоятельствами
Так ведь именно так и должно быть: изменение модели мира должно меняться в соответствии с изменениями наблюдаемыми в реальном мире.
Когда я голосовал за Ельцина в 1996 году, я не придавал достаточное значение тому, что Ельцин в 1993 году расстрелял российский парламент, и тому, что ельцинская команда мухлевала на выборах (типа листовки "купи еды в последний раз", распространенной в день выборов).
Для меня отстранение коммунистической партии от власти - было важнее.
Но изменяющиеся обстоятельства, в виде передачи Ельциным власти Путину и последующее погружение России в тоталитаризм и агрессивный милитаризм - убедили меня, что мое решение голосовать за Ельцина в 1996 году было ошибочным.
Reply
Leave a comment