я читала "Финансиста" лет 5 назад, и сейчас остались общие впечатления. Помню, что роман в целом и Каупервуд в частности понравился. И то, что автор одновременно восхищался и порицал своего героя тоже бросилось в глаза. Для меня его упреки были какими-то наивными)) Социалист-идеалист,что тут скажешь! Продолжение, кстати, гораздо меньше понравилось. Гораздо! Помнится, "Стоика" прочла, а "Титана" даже не осилила до конца настолько скучно было. Так что "Финансист" еще даже ничего:)
Мне "Титан" как раз понравился больше и показался интереснее)) Не знаю, может, потому, что я тоже симпатизирую Каупервуду и считаю, что он, в общем, заслуживает всего этого)
Comments 2
Reply
Reply
Leave a comment