Iterum de "historicis" nostris

[rhesos]

Я много общаюсь со студентами и аспирантами-историками. Так уж оно сложилось. Я пришел на их факультет, считая их братьями, а нашу классическую филологию - нашей общей нивой, памятуя об определении "филологии" Ф.Ф. Зелинского и проч

Comments

[dryoldscholar]

Боюсь, в Питере, по крайней мере, студентам историкам понимание общего дела филологии и истории, если и прививалось, то больше на словах. На деле преобладает мнение, что филологи занимаются какой-то эзотерикой, только им одним понятной и мало приложимой к нашим "приземлённым" историческим задачам. Т.е. если как-то приложимой - то, конечно, хорошо, молодцы филологи, но чаще получается, что никак.

[rhesos]

Ну я говорил скорее со стороны кафедры классической филологии. Что касается каф. Греции и Рима истфака, то тут, боюсь, вообще темно, ибо классики-профессионалы, как говорят, древних языков там не ведут, а сама кафедра кажется непроницаемой для внешних:-)

[dryoldscholar]

В смысле каф. Греции и Рима СПбГУ?

[rhesos]

Ага.

[flybegemot]

Честно говоря, для меня всегда было загадкой, зачем все-таки разделили историко-филологический факультет, равно как и почему у нас до сих пор историю русского средневековья читают параллельно с Древним миром. Но все-таки мне казалось, что таких ископаемых, которые считают филологов переводчиками, уже нет... хотя вот ИРЛИ все равно почему-то продолжает издавать тексты в какой-то странно неадекватной орфографии, но это, видимо, еще доживающий совок.

[philtrius]

Истфилъ можетъ существовать только на базѣ классической гимназiи. Безъ нея невозможно объединенiе, а только то, что и есть, - отдѣльно провинцiальная исторiя и отдѣльно провинцiальная филологiя.

[rhesos]

Согласен принципиально, но сейчас-то что можно поделать, чтобы кошмара было поменьше?

[philtrius]

О томъ, что надо дѣлать, я написалъ здѣсь.

[fratello_lew]

хорошо написано, лайк.

[aviculus]

Да-да! ... и филологи, которые считают, что история только перелагает в хронологическом порядке все те факты, какие и без того известны по Фукидиду и Ксенофонту.

[rhesos]

Ага, и филологи... Особенно представители неофилологии, которая, по большей части, становится неотличимой от инъяза.

[aviculus]

Неа! Я это слышал от уважаемого филолога-классика... Увы. Это родимые пятна филологии как науки.

[rhesos]

Про "родимые пятна" совершенно не могу согласиться, скорее уж, родимые пятна "провинциальной" филологии...
Виламовиц об этих пятнах, надо полагать, в известность поставлен не был: ie Philologie, die immer noch den Zusatz klassisch erhält, obwohl sie den Vorrang, der in dieser Bezeichnung liegt, nicht mehr beansprucht, wird durch ihr Objekt bestimmt, die griechisch-römischen Kultur in ihrem Wesen und alten Äußerungen ihres Lebens. Diese Kultur ist eine Einheit, mag sie sich auch in ihrem Anfang ind ihrem Ende nicht scharf abgrenzen lassen. Die Aufgabe der Philologie ist, jenes vergangene Leben durch die Kraft der Wissenschaft wieder lebendig zu machen...
Не знали и Ростовцев с Доватуром.

[stephanicus]

Не могу тебе даже рассказать тут, в каком виде я столкнулся с этим непониманием совсем недавно в родном институте. Не могу сказать, что мир перевернулся или пелена спала с глаз, но как бы получил сильный удар по башке.
Но утешительно, что лучшие из историков и филологов такой слепотой все же не страдают.

[rhesos]

Ну может расскажешь все-таки приватно?:-)
И что верно то верно, у лучших с этим все в порядке. Даже у нас.Это как раз и вселяет надежду, что молодые историки могут не подхватить эту советскую бациллу.

[stephanicus]

Да-да-да, ради этого стоит стараться.

[aviculus]

К сожалению, и у лучших часто не всё в порядке...