мне кажется что ехать в штаты на 5 дет это скучно точнее потом ты просто врядли вернешься сюда ПиЭйчДи в 31 год думаю самое то (у меня несколько знакомых в Европе и штатах как раз такого возраста (даже постарше) ща получают)
еще вопрос - какие перспективы России как государства? если например, Рогозина будут делать преемником в 2018 году, то это будет ппц....
Понятно, что мастерс что потом куда-то пытаться на PhD в более крутое место - потеря года: поэтому generally выбор между мастерсом и работой после (причем скорее тут, чем там) и аспирантурой и академической карьерой или работой в банках в США после
1) CV улучшает, но не сильно. Я думаю, что два года работы в отрасли может быть примерно то же самое, или даже лучше, чем степень из этих школ. С другой стороны, это лучше, чем вообще ничего не делать, и есть свои плюсы - другой образ жизни на эти два года, и знать будешь больше - саморазвитие. Так что конкретно для CV это может и не очень много добавить, но в карьерном плане может потом в неожиданных местах помочь
( ... )
1. мастерс годичный отлично поможет при устройстве в Лондоне, NY. В мск... ну у тебя уже возраст - на другое будут смотреть. 2. намного 3. не бесмысленна. на миллд-позишн можешь пойти в индастри более уверенно. 4. более сильно улучшает нежели для РФ 5. живешь один раз - живи со вкусом, а 31 год или 23 - это все условности.
Бостон, Каламбия или INSEAD в идеале.
в Барселону можно ехать - если теплого климата хочешь, как я ))
INSEAD - все, уже не светит; прислали вчера отказ.
Вопрос про аспер следующий еще есть: если человек сдал все курсы и сдал comprehensive exam, ему автоматически засчитывают мастера по ходу или нет? (просто нет уверенности в том, готов ли уезжать на 5 лет)
Ну вот меня смущают следующие факторы: В плане аспирантуры: - риск того, что что-то не пойдет/не понравится (а в случае ухода с программы - отсутствие корки о том, что делал 2 года) - просто тот момент, что 5 лет за границей может не захотеться жить - некоторые упущенные возможности в РФ
В плане мастерса: - не так уж сильно усилится CV (если не Columbia) - потраченные средства - если потом захочется на PhD, придется заново проходить весь процесс...
Comments 16
точнее потом ты просто врядли вернешься сюда
ПиЭйчДи в 31 год думаю самое то (у меня несколько знакомых в Европе и штатах как раз такого возраста (даже постарше) ща получают)
Reply
Понятно, что мастерс что потом куда-то пытаться на PhD в более крутое место - потеря года: поэтому generally выбор между мастерсом и работой после (причем скорее тут, чем там) и аспирантурой и академической карьерой или работой в банках в США после
Reply
мне каж первый вариант лучше, но стоит пересмотреть то что в скобках)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
2. намного
3. не бесмысленна. на миллд-позишн можешь пойти в индастри более уверенно.
4. более сильно улучшает нежели для РФ
5. живешь один раз - живи со вкусом, а 31 год или 23 - это все условности.
Бостон, Каламбия или INSEAD в идеале.
в Барселону можно ехать - если теплого климата хочешь, как я ))
Согласен ?
Reply
Вопрос про аспер следующий еще есть: если человек сдал все курсы и сдал comprehensive exam, ему автоматически засчитывают мастера по ходу или нет? (просто нет уверенности в том, готов ли уезжать на 5 лет)
Reply
Reply
В плане аспирантуры:
- риск того, что что-то не пойдет/не понравится (а в случае ухода с программы - отсутствие корки о том, что делал 2 года)
- просто тот момент, что 5 лет за границей может не захотеться жить
- некоторые упущенные возможности в РФ
В плане мастерса:
- не так уж сильно усилится CV (если не Columbia)
- потраченные средства
- если потом захочется на PhD, придется заново проходить весь процесс...
Reply
Leave a comment