чулпан хаматова как таблетка от идеализма

[riegel]

Пора перестать считать, что если человек добр к детям, то он непременно хорош и непогрешим во всем, что делает

Comments

[leidenets]

Мне вот совершенно безразлично, что кто-то стал доверенным лицом, или как это называется, Путина. Это не украшает, но и не порочит человека. Это вообще ерунда какая-то, мы что с Хаматовой, что без Хаматовой знаем кто есть Путин.

Идея, что имеет смысл оценивать не человека, а отдельные поступки интересная. Думаю, что мы так все и поступаем. Просто накапливается какая-то критическая масса поступков, которая меняет мнение о человеке в целом.

[riegel]

"Просто накапливается какая-то критическая масса поступков, которая меняет мнение о человеке в целом. "

очень верно. но при этом каждый отдельный поступок надо все равно, даже когда масса накопилась, рассматривать отдельно тоже.

[leidenets]

Согласен.
Вообще это очень интересная тема для меня. В средней школе, например, над одним преподом издевался с ребятами. Сейчас думаю: ну вот как, как вообще это было возможно? Ужасно стыдно. И ничего не изменить.

[tabyla_rasa]

Спасибо - высказали то, что я переживаю на непроговариваемом уровне.

[still_raining]

Я тут недавно имела неосторожность сказать, что вполне могу понять и не осудить человека, совершившего подлость. Ну, потому что люди слабы, и все мы не без греха. На меня посмотрели так, будто я наваляла кучу дерьма посреди чужой гостиной прямо на глазах у хозяйки дома.

[riegel]

живо представил))
вот кстати такие люди почему-то не задумываются, что смотреть на людей такими глазами это тоже не особо-то благородно)

[_ko_alla]

Была бы подлость и низость, если бы Хаматова, дорожа своей репутацией и мнением толпы, рисковала деятельностью фонда - отказавшись записываться в этом ролике.

[riegel]

есть ли хоть какие-то доказательства того, что Чулпан угрожали какими-то неприятностями для фонда?

и не считаете ли вы, что ставя деятельность в фонда в зависимость от правящего режима, она рисковала ничуть не меньше?

[_ko_alla]

Люди которые с ней как-то связаны, говорят, что это было бы именно так.
Но даже если и не угрожали. Какая разница. Могли только намекнуть. Вы же понимаете, что прикрыть (или хотя бы временно заморозить) деятельность фонда совершенно реально и не представляет трудности?
А своим выступлением Хаматова никак не ставит деятельность фонда в зависимость от режима. Хотя бы не мешали им.

[manic_hedgehog]

мне очень нравятся недавние слова Артемия Троицкого: "нет в нашей стране ни одной прослойки настолько же трусливой, позорной и мутной как деятели культуры, особенно так называемая культурная элита."
безотносительно Чулпан. я к ней нейтрально отношусь. ни любви, ни ненависти.
но факт есть факт. и он легко объясним, почему они так цепляются за свои "золотые унитазы".

[riegel]

ой! а я вот сейчас вырезал из одного журнала картинку, из которой твой юзерпик)