о подонках
Интенсивная военная операция в Газе продолжается уже две с половиной недели, а Израиль еще не потерял поддержку большинства европейских стран. Это очень необычно, такого не было ни в недавней, ни в менее недавней памяти. Многие факторы сыграли в этом роль, одним из основных, конечно, был масштаб погрома 7 октября. Вероятно, украинская ситуация тоже внесла вклад: Израиль, как и Украина, является европейским фронтиром, и события в Украине заставили европейских политиков иначе посмотреть на роль таких фронтиров в безопасности их стран.
Но если политики перестроились, по крайней мере на время, то представители творческой интеллигенции (в которую некоторые включают журналистов) следовали давно устоявшимся паттернам. Целых два дня (а может и три) большинство западных СМИ сохраняло некоторый модикум адекватности. После чего, всё поехало по наезженной колее, хотя и с разной скоростью в разных изданиях. Я не говорю о журналистах демонстрирующих полную профнепригодность - это уже неотъемлемая черта ландшафта, здесь речь, скорее, о потере человеческого облика. Примеров мириады, архивы, надо надеяться, их сохранят. Вот несколько иллюстраций.
Если вы думали, что вопрос о том, какая ракета упала рядом с больницей Аль-Ахли закрыт, вы ошибались. Сегодня NPR (один из самых крупных по размеру аудитории источников новостей в США) в своих ежечасных сводках целый день объясняла, что это неизвестно, может быть и израильская. Вот транскрипт звукового клипа:
Experts say it still isn't clear which side was behind an explosion that killed hundreds at a hospital in Gaza last week. NPR's Geoff Brumfiel reports some want to see an international investigation into the incident. Palestinians were seeking safety in the hospital parking lot when there was a massive explosion. In the aftermath, Hamas blamed Israel, while Israel presented evidence that a misfired militant rocket was the cause. Independent investigators have found problems with both stories. Photos of the aftermath don't look like an Israeli airstrike. A video of the incident suggests the projectile came from the opposite direction of the militant rocket fire. Mark Garlasko is a former UN investigator. He says the explosion must be looked into. This incident, as we currently understand it, is a war crime. But he says that will be challenging given there's little chance of an independent team visiting the hospital anytime soon. Geoff Brumfiel, NPR News.
Итак, какие-то "независимые расследователи" нашли проблемы с обеими версиями. Какие "независимые расследователи"? Многочисленные эксперты и правительства 4 стран сказали что это не мог быть израильский удар. Ответ содержится во вчерашнем, более подробном репортаже корреспондента NPR Джефа Брумфила на эту тему. Там перечисляются разные аргументы исключающие израильское происхождение ракеты (без упоминания источников этих аргументов), а затем говорится, что "an NGO called Earshot analyzed that sound [с камеры наблюдения] and found whatever fell likely came from the east, not the west". Дальше слово предоставляется директору организации, который по-видимому опасаясь весьма вероятных юридических неприятностей, дает гораздо более обтекаемую формулировку: "LAWRENCE ABU HAMDAN: We're saying that it reduces the probability that this is coming from the West. It's rocket science, after all, so we can't completely rule it out". Т.е., мы не можем полностью исключить, что ракета прилетела не с запада. Ценность этого "расследования" с очевидностью не отличается от нуля.
Что же это за организация, которая сумела провести сложный акустический анализ, недоступный ЦРУ, АНБ, МИ-6 и трем министерствам обороны. Организация была создана месяц назад и состоит из трех человек, ни один из которых не имеет технического образования. Директор организации - ливанский художник и известный антиизраильский активист, много лет поддерживающий бойкот израильских и европейских еврейских музеев и других культурных организаций. NPR - это не Russia Today. Они хорошо знают, кого можно и кого нельзя цитировать в качестве экспертов. Так, например, за всю свою многолетнюю историю они ни разу не пригласили члена Ку-клукс-клана в качестве эксперта по расовым конфликтам. Здесь же они не только сделали репортаж, основанный на бессмысленных спекуляциях такого "эксперта", но и включили резюме этого репортажа в главные новости дня, которые услышали десятки миллионов людей. Мой рейтинг всех причастных к этому - подонки.
Первые сутки после взрыва около больницы Аль-Ахли BBC World News вела репортаж об этом практически непрерывно. Среди прочих они интервьюировали каноника Ричарда Сюелла, одного из главных англиканских священников в Израиле. Он сказал, что во дворе больницы находилось 6000 беженцев. Прямо над этим предложением на странице находится аэрофотография из Гугла, на которой хорошо видно, что общая площадь двора (он состоит из двух частей, разделенных проездом) примерно 600 кв метров. Журналистов BBC это никак не смутило. Потом он позвонили "свидетелю" взрыва:
Zaher Kuhail, a British-Palestinian civil engineering consultant and university professor who was nearby at the time, told the BBC that what he had witnessed was "beyond imagination". "I [saw] two rockets coming from an F-16 or an F-35 [fighter jet], shelling these people and killing them ruthlessly, without any mercy," he said.
Не надо быть военным экспертом (достаточно закончить среднюю школу), чтобы догадаться, что увидеть самолет, из которого выпущена ракета, находясь в точке падения этой ракеты, не очень возможно. Особенно в темноте. Еще менее возможно определить модель такого самолета. Не надо даже закончить школу, чтобы ввести в Гугле имя "Zaher Kuhail" и убедиться, что это профессиональный свидетель, который уже оказывался очевидцем преступлений израильской военщины в других местах. Ничего из этого журналистов BBC тоже не смутило. Зато пресс-секретаря Цахала интервьюер постоянно прерывал и не скрывал своего скептицизма в израильской версии событий. Мой рейтинг всех причастных к этому - смотри выше.
12 октября, когда социальные сети заполнились записями о том, что никаких мирных жителей, а тем более детей, Хамас не убивал, израильское правительство решило в нарушение своих же много лет соблюдавшихся правил опубликовать фотографии жертв. Reuters поместил сообщение об этом под заголовком "Israel releases images of slain children to rally support". Reuters регулярно сообщает о фотографиях жертв террористов или военных действий, включая нынешнюю войну в Газе. Никогда я не видел в заголовках этих сообщений предположений агенства о мотивации публикаторов таких фотографий. Но здесь корреспонденты и редакторы не смогли удержаться - если в Израиле показывают фотографии убитых детей, значит это для поддержки агрессии. А ведь неблаговидная мотивация часто существует на самом деле. Кому как не Reuters знать об этом. Ведь именно у них 12 лет работал фотографом Аднан Хадж, который с помощью Фотошопа создавал следы "преступлений" израильской армии на своих снимках. Когда его уволили за это в 2006 году, Рейтер изъял из своей базы изображений 920 произведений этого фотохудожника, которые успели широко разойтись по миру. Мой рейтинг всех причастных к этому - тот же.
Несколько дней назад я уже вспоминал про сходство наблюдений нынешних и 2009 года. Вот и у этой записи есть два эквивалента оттуда же: 1, 2