Игры деперсонификации: как не проиграть?
Резюмируя: всё происходящее обусловлено логикой внутренней эволюции, которая вызывает эффект маятника. Реакции лишь усугубляют ситуацию, вызывая новые проблемы, опять стимулирующие неадекватный ответ и т. д.
«Национальный лидер» сначала поощряет потребительские ожидания масс, строя на этом свою концепцию человека и народа, а затем хватается за голову, наблюдая растущее массовое раздражение и недовольство. Созерцая эту картину и действуя, он стремится не погасить пожар в его очаге, а отвести огонь в сторону. Назначение «персонально безответственных» (вскрытие эпизодов коррупции), дозволение региональных выборов нацелены на то, чтобы принести ритуальные жертвы, подставить кого-то вместо себя. Однако двойственность положения лиц, уполномоченных «подменить» его, вызывает новый виток напряжения. Чтобы они его подменили, они должны с ним условно сравняться, если не быть весомыми изначально - он вынужден сам создавать себе соперников.
Далее, он понимает, что они знают об уготованной им роли, и ждёт от «всех них» подвоха и удара, поэтому наносит удар первым. Между ними начинается борьба в первый же момент их появления на сцене. Они сопротивляются, пытаясь переложить «всё это» на него, он на них. Чтобы решить проблему, создаётся другая проблема. Чтобы решить другую проблему - третья. И так далее, запутываясь и погребаясь в ворохе изобретённых проблем все сильнее, всё с меньшими шансами выбраться.
Данная логика в определенной мере раскрывает свои объятия даже Собянину, несмотря на всю его лояльность и предсказуемость: соглашусь с Д. Травиным, но предпочту напомнить, что подобное же автоформатирование претерпевают отношения с любым «видным деятелем» режима, а сотни собяниных по российским городам и весям как класс внушают несопоставимую тревогу. Деперсонифицированный Собянин - более существенный фактор влияния на расклад и траекторию системы, в которой процесс деперсонификации набирает силу и вовлекает Путина в не меньшей степени.
(Вот именно этого, московского Собянина можно было бы аккуратно сдержать и не прибегая к таким сомнительным средствам, как мобилизация Навального. Тут достаточно правильного построения избирательной кампании с упором на её референдумный характер, с неустанным подчеркиванием устами кандидата его статуса «человек ВВП на Москве», его включенности в команду, от которой он себя не отделяет и т. д. Частично это даже и практиковалось. Но в целом такой задачи не стоит.)
Выражаясь «гегелевски», Путин опосредует себя Медведевым, Медведева Якуниным, Якунина Собяниным, а Собянина собяниными, постепенно утрачивая единство, «диссипируя». Деперсонификация лидера является движущей, но подпитывается снизу, реагируя на последствия. А главное тут - вовремя институциализировать процесс, переведя его в рамки построения деперсонифицированного лидерства, чтобы не потерять голову в самом простом физиологическом смысле слова.
«Национальный лидер» сначала поощряет потребительские ожидания масс, строя на этом свою концепцию человека и народа, а затем хватается за голову, наблюдая растущее массовое раздражение и недовольство. Созерцая эту картину и действуя, он стремится не погасить пожар в его очаге, а отвести огонь в сторону. Назначение «персонально безответственных» (вскрытие эпизодов коррупции), дозволение региональных выборов нацелены на то, чтобы принести ритуальные жертвы, подставить кого-то вместо себя. Однако двойственность положения лиц, уполномоченных «подменить» его, вызывает новый виток напряжения. Чтобы они его подменили, они должны с ним условно сравняться, если не быть весомыми изначально - он вынужден сам создавать себе соперников.
Далее, он понимает, что они знают об уготованной им роли, и ждёт от «всех них» подвоха и удара, поэтому наносит удар первым. Между ними начинается борьба в первый же момент их появления на сцене. Они сопротивляются, пытаясь переложить «всё это» на него, он на них. Чтобы решить проблему, создаётся другая проблема. Чтобы решить другую проблему - третья. И так далее, запутываясь и погребаясь в ворохе изобретённых проблем все сильнее, всё с меньшими шансами выбраться.
Данная логика в определенной мере раскрывает свои объятия даже Собянину, несмотря на всю его лояльность и предсказуемость: соглашусь с Д. Травиным, но предпочту напомнить, что подобное же автоформатирование претерпевают отношения с любым «видным деятелем» режима, а сотни собяниных по российским городам и весям как класс внушают несопоставимую тревогу. Деперсонифицированный Собянин - более существенный фактор влияния на расклад и траекторию системы, в которой процесс деперсонификации набирает силу и вовлекает Путина в не меньшей степени.
(Вот именно этого, московского Собянина можно было бы аккуратно сдержать и не прибегая к таким сомнительным средствам, как мобилизация Навального. Тут достаточно правильного построения избирательной кампании с упором на её референдумный характер, с неустанным подчеркиванием устами кандидата его статуса «человек ВВП на Москве», его включенности в команду, от которой он себя не отделяет и т. д. Частично это даже и практиковалось. Но в целом такой задачи не стоит.)
Выражаясь «гегелевски», Путин опосредует себя Медведевым, Медведева Якуниным, Якунина Собяниным, а Собянина собяниными, постепенно утрачивая единство, «диссипируя». Деперсонификация лидера является движущей, но подпитывается снизу, реагируя на последствия. А главное тут - вовремя институциализировать процесс, переведя его в рамки построения деперсонифицированного лидерства, чтобы не потерять голову в самом простом физиологическом смысле слова.