Что делать? Быть другими (продолжение)

[rightview]

Comments

[ejhle]

=Личность и государство в их мифической оппозиции - ложные, ирреальные продукты предвзято-вымышленного антагонизма. На самом деле это стороны целого, синтеза, который должен быть восстановлен. =

Допустим, единство (синтез) личности и государства восстановилось. Как выглядела бы внутренняя и внешняя политика такого государства в данный момент?

[evgenevg1]

Это "синтез" и есть "уваровские симфонии",окончились 1917 годом.Выглядело бы так,как это уже видели,но не на долго,как в СССР.

[rightview]

Я бы уточнил, что это поиск русского варианта синтеза, которого хватило на какое-то время, а затем он закончился, иначе бы не случилось 1917 года. Вообще о таком синтезе дело идёт в любом успешном долгосрочном государственном проекте. Удалось ли Уварову дать определение русского синтеза? Не думаю. У него и с шефом-то взаимопонимание было достаточно ограниченным, а уж с вообще мужиками-то... Хотя он старался :)

[evgenevg1]

Я думаю,что для понимания происходящего,в первую очередь необходимо уьяснить,что ни Россия(петровская Российская Империя),ни СССР государством русского народа не являлись.Вот и реакция Уварова,и вся "николаевщина" были следствием окончания "вековой тишины",молчания именно русского народа.Славянофилы,"великорусскость" являлись лишь маркерами проявления русского самосознания,не более.
Кроме того,путаницу вносит и пользование таким ложным понятием как Россия,уже не существующая Российская Империя.Конечно же ложные положения ведут к ложным выводам и смертельно опасным действиям.

[rightview]

Начал Вам отвечать: https://rightview.livejournal.com/247487.html