Запад кончается социализмом
Читаю Мальгина ( *, **) и думаю, что это голимый, махровый социалистический подход - вместо того, чтобы избирательно содействовать повышению защиты людей преклонного возраста, прогрести всех под одну гребёнку полицейскими мерами и тупо закрыть страну.
«У нас с начала эпидемии умерло 17 человек. Это мужчины 79, 77, 87, 84, 81, 70, 98, 93, 65, 88, 83, 70 лет и пять женщин: 79, 94, 96, 92 и 100 лет» - пишет о Тоскане Мальгин. По сути задача государства и общества состоит в том, чтобы не допустить инфицирования людей старше 70 лет, которые собственно и повышают летальность короновирусных пневмоний. Ну, так тогда на них и должен в первую очередь распространяться карантин! Почему всем-то велели сидеть дома? Зачем закрывать предприятия, где работники намного моложе и им практически ничего не угрожает? Возникает вопрос - если более молодые члены семей будут ходить где придётся и заражаться, то они ведь непременно доставят инфекцию и к родственникам старшего поколения? Да. Доставят, если будут наплевательски к ним относиться и обе стороны не потрудятся применить простые меры предосторожности. Такая угроза, несомненно, присутствует. Но что предложило государство в качестве альтернативы? Осчастливливать людей насильно, вопреки их воле, мимо их индивидуальных усилий, их собственной активности и ответственности? Но это и есть социализм.
По сути финансово-экономическую проблему - отсутствие мощностей, неготовность оказать высокотехнологическую медицинскую помощь большому числу пациентов одновременно - решили максимально усугубить: остановили хозяйственную жизнь. Опять же узнаваемая левая манера: если проблема не решается, максимально обостри, обобщи её. Страдать, так страдать.
Что либерализм, следуя своей левой сущности, эволюционирует и в терминальной стадии оборачивается социализмом, уже констатировалось. Подтверждая сказанное, только что салютовал миру товарищ Сандерс, на полном серьезе боровшийся за то, чтобы в рамках двухпартийной модели стать кандидатом в президенты США. Социализм настолько в тренде, что вон даже «борцу с системой» Лимонову показалось в этом мире слишком сладко и скучно.
Многое из того, чем мы привычно пользовались, пришло из Италии. Наука (Галилей), искусства (не будем перечислять), военно-предпринимательские технологии (пишет Мак-Нил) и т. д. только при самом поверхностном упоминании, не касаясь более глубоких и тонких вопросов, тех прорывов и открытий, которые лежали в основе. Ну и заявка на отзыв всего этого поступила оттуда же.
А кто там сейчас у власти, после Берлускони? Вообще непонятно. Какие-то комедианты. Они не стали напрягаться и долго думать, как наименее болезненно решить проблему, с которой столкнулась нация. Прихлопнули разом и нацию, и проблему. Увеличивать число мест в реанимациях, брать на контроль каждое домохозяйство, где есть старики (например, налаживать доставку им продуктов силами волонтеров), проводить разъяснительную работу среди родственников людей из группы риска - это всё чересчур сложно для подобной управленческой шелупони. «Держать и не пущать» - всё, до чего они сумели додуматься. И подали тем самым пример Европе, который оказался ещё заразительнее, чем короновирус.
Все же привыкли, что Италия - законодательница мод. Ну, так а чо тут думать, следуй прецеденту, осенило в других странах. Все кивают на Италию как первопроходца и образец, с которым сверяется маршрут. А куда он ведёт?