Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Чем больше узнаешь о боевых действиях на территории России в 1917-1920 годах, тем меньше они похожи на гражданскую войну. Столкновения венгров, чехов, немцев, финнов, латышей и китайцев, сопровождающиеся грабежами и расстрелами местного населения преимущественно составляющие театр военныхдействий в эти годы, вряд ли можно назвать гражданской войной. Классическая картина гражданской войны - это США. Не похоже. Вполне возможно, реальная гражданская война была бы менее катастрофична для страны чем то, что произошло
( ... )
>А простая война двух государств - это обычная политическая жизнь.
Россия в век Пушкина, Толстого и Достоевского хоть один год не воевала? Я с Вами согласен. Но и в обычной хозяйственной, и в обычной политической жизни имеет место критерий: должен наблюдаться рост, прибавление, положительный эффект. То есть: воевать, так со смыслом. Отсылка к тому, что это дело рутинное, не спасает. Рутина - она же такая: может вести как вниз, так и ещё куда-то. Вступая в войну, надо взвешивать, куда и зачем мы идём.
В войне с Украиной для РФ смысл и выгода прямые, простые и топорные. Захват территории, промышленного потенциала, портов, населения, уязвимого к пропаганде. Огромный пропагандистский эффект, укрепление внутреннего положения. Вот зачем Украине война с РФ - загадка.
>Захват территории, промышленного потенциала, портов, населения
ЗАЧЕМ?
Территории не хватает?
Если промпотенциала, так разгрузи его из-под пресса на уже имеющейся территории, отладь систему кредитования, утихомирь бандитов в погонах, которые наводят ужас на бизнес. Много что еще можно сделать, прежде, чем хвататься за новое, не научившись продуктивно управлять старым.
Нет смысла обсуждать результат ленинской национальной политики. Результат на лице... Народ, не имеющий национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы.“ - Пётр Аркадьевич Столыпин
Не, ну если на то пошло, то подымай выше. Героически зассым всё до второго этажа или даже до третьего. В порыве отваги. Мочить, так мочить. Сортир, так сортир. А то вдруг подумают, что мы зассали.
На полях гражданской войны растут лишь сорняки: поднимается цезаризм, запускается машина деградации, которая каждый раз принимает верные, ведущие к смерти решения.
Расскажите это французам, к примеру. С Великой французской революции и их гражданской войны для французов началась настоящая история Франции. Вы назовёте это левачеством? Но это будут всего лишь слова. Вы дали мне повод усомниться в последовательности ваших взглядов. Ибо, я напомню слова Макиавелли о том, что приобретения, сделанные неправильно устроенными республиками, не способными выказать римскую доблесть, ведут их к погибели. Но вы, более того, неверно указали аналогию. На Украине Россия воюет не с Украиной, а за Украину, за её душу. И гражданская война здесь не причём. С точки зрения США это война геополитическая. США глазами Збигнева Бжезинского смотрит на Украину как на шахматную клетку Великой шахматной доски. Так что не будем передёргивать ситуацию и впадать в ressentiment.
>С Великой французской революции и их гражданской войны для французов началась настоящая история Франции.
Ну, не уверен. Началось изучение истории Франции, возможно. Но история как раз с цезаризмом (бонапартизмом) и закончилась. (Так бывает, да: в аудиторию внесли труп истории Франции и кинули на стол как учебный инвентарь: изучать.) Какая у Франции история после 1815 года? До этого момента ситуация ещё колебалась, каким будет мир, английским или французским. А после 1815 вопрос снялся. С 1870 года обсуждалось, будет ли он английским или немецким, но о Франции вспоминали в третью очередь. А вот с со времен Хлодвига до Людовика XV Франция могла считаться первым королевством Запада.
>На Украине Россия воюет не с Украиной, а за Украину, за её душу. И гражданская война здесь не причём.
Я когда ем курицу, тоже думаю, что спасаю ея душонку. Вот раньше бы она, куреха эта, стояла б где-то в ярме на птицефабрике как дура. А я ее сожру и освобожу. И она вольется в меня, будет во мне в блогах писать и рассуждать про ressentiment. Сюда ей и дорога.
И испанцы спасали души дикарей, высадившись в Америке и держа их в черном теле ежовыми рукавицами, гнусных нехристей. Так они были уверены.
Не вижу пропаганды, ориентированной на душу Украины. Вижу/слышу совсем другое.
>С точки зрения США это война геополитическая.
Может быть, может быть. Но я же не американец. С точки зрения США нет ничего лучше войны русских с украинцами, это точно.
Не сомневаюсь, что с курицей вы лихо справляетесь. Но, судя по вашему ответу, она действительно стала вашей частью настолько, что обрела субъектность и способна оказывать влияние на ваши доводы. Удостоилась упоминания
( ... )
Comments 123
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Чем больше узнаешь о боевых действиях на территории России в 1917-1920 годах, тем меньше они похожи на гражданскую войну. Столкновения венгров, чехов, немцев, финнов, латышей и китайцев, сопровождающиеся грабежами и расстрелами местного населения преимущественно составляющие театр военныхдействий в эти годы, вряд ли можно назвать гражданской войной. Классическая картина гражданской войны - это США. Не похоже. Вполне возможно, реальная гражданская война была бы менее катастрофична для страны чем то, что произошло ( ... )
Reply
Россия в век Пушкина, Толстого и Достоевского хоть один год не воевала? Я с Вами согласен. Но и в обычной хозяйственной, и в обычной политической жизни имеет место критерий: должен наблюдаться рост, прибавление, положительный эффект. То есть: воевать, так со смыслом. Отсылка к тому, что это дело рутинное, не спасает. Рутина - она же такая: может вести как вниз, так и ещё куда-то. Вступая в войну, надо взвешивать, куда и зачем мы идём.
Reply
В войне с Украиной для РФ смысл и выгода прямые, простые и топорные. Захват территории, промышленного потенциала, портов, населения, уязвимого к пропаганде. Огромный пропагандистский эффект, укрепление внутреннего положения. Вот зачем Украине война с РФ - загадка.
Reply
ЗАЧЕМ?
Территории не хватает?
Если промпотенциала, так разгрузи его из-под пресса на уже имеющейся территории, отладь систему кредитования, утихомирь бандитов в погонах, которые наводят ужас на бизнес. Много что еще можно сделать, прежде, чем хвататься за новое, не научившись продуктивно управлять старым.
Reply
Народ, не имеющий национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы.“ - Пётр Аркадьевич Столыпин
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну все сейчас зассым))))
Reply
Reply
Зачет
Reply
Расскажите это французам, к примеру. С Великой французской революции и их гражданской войны для французов началась настоящая история Франции. Вы назовёте это левачеством? Но это будут всего лишь слова. Вы дали мне повод усомниться в последовательности ваших взглядов. Ибо, я напомню слова Макиавелли о том, что приобретения, сделанные неправильно устроенными республиками, не способными выказать римскую доблесть, ведут их к погибели. Но вы, более того, неверно указали аналогию. На Украине Россия воюет не с Украиной, а за Украину, за её душу. И гражданская война здесь не причём. С точки зрения США это война геополитическая. США глазами Збигнева Бжезинского смотрит на Украину как на шахматную клетку Великой шахматной доски. Так что не будем передёргивать ситуацию и впадать в ressentiment.
Reply
Ну, не уверен. Началось изучение истории Франции, возможно. Но история как раз с цезаризмом (бонапартизмом) и закончилась. (Так бывает, да: в аудиторию внесли труп истории Франции и кинули на стол как учебный инвентарь: изучать.) Какая у Франции история после 1815 года? До этого момента ситуация ещё колебалась, каким будет мир, английским или французским. А после 1815 вопрос снялся. С 1870 года обсуждалось, будет ли он английским или немецким, но о Франции вспоминали в третью очередь. А вот с со времен Хлодвига до Людовика XV Франция могла считаться первым королевством Запада.
Reply
Я когда ем курицу, тоже думаю, что спасаю ея душонку. Вот раньше бы она, куреха эта, стояла б где-то в ярме на птицефабрике как дура. А я ее сожру и освобожу. И она вольется в меня, будет во мне в блогах писать и рассуждать про ressentiment. Сюда ей и дорога.
И испанцы спасали души дикарей, высадившись в Америке и держа их в черном теле ежовыми рукавицами, гнусных нехристей. Так они были уверены.
Не вижу пропаганды, ориентированной на душу Украины. Вижу/слышу совсем другое.
>С точки зрения США это война геополитическая.
Может быть, может быть. Но я же не американец. С точки зрения США нет ничего лучше войны русских с украинцами, это точно.
Reply
Reply
Leave a comment