Помитинговали - и не хватит
Голышев красиво пишет о том, что пропутинские инсценированные митинги на заводах имеют значение акции прикрытия, призванной завуалировать фальсифицированный характер предстоящей победы Путина в первом туре.
Но эта версия противоречит данным о «вбивании клиньев» между оппозиционной общественностью и рабочими, каковым путинцы, по слухам, усердно занимаются, например, в Екатеринбурге. Если митинги для отвода глаз, зачем всё это? Рабочих можно «вывести» на площадь, показав по ТВ, и без подобных ухищрений.
Судя по всему, эксперименты с антиоппозиционной стратегией в стиле «разделяй и властвуй» ставятся в рамках программы действий на длительную перспективу. И программа-то ещё в разработке.
Не подлежит сомнению, что даже после «успешного» прохождения барьера 4 марта трудности, с которыми вынужден сталкиваться Путин, далеко не закончатся. Всё ещё только начинается.
Обновлённой путинской команде, кто бы её ни возглавлял, приходится думать над построением с нуля реальной социальной политической системы, демонтируя игрушечно-верхушечную политтехнологическую надстройку, сформированную при Суркове. Единственно возможный новый курс подразумевает ставку на взаимодействие с общественными группами, а не с персоналиями/партиями/группировками, дирижированием которыми занимался Сурков, ни разу не опустившийся от политтехнологий до политики. В Екатеринбурге, судя по всему, тестируются отдельные модули этой программы.
Но даже если Голышев прав, следует заметить, что «научный приоритет» в обосновании утверждения, согласно которому единственное, чем должны быть озабочены «путинские» перед выборами - это организация масштабных «акций прикрытия», принадлежит Крылову.
Голышев мог бы и сослаться, когда писал свой пост на эту тему. Рассмотренный им случай - частный на фоне более общего анализа Крылова.
Но эта версия противоречит данным о «вбивании клиньев» между оппозиционной общественностью и рабочими, каковым путинцы, по слухам, усердно занимаются, например, в Екатеринбурге. Если митинги для отвода глаз, зачем всё это? Рабочих можно «вывести» на площадь, показав по ТВ, и без подобных ухищрений.
Судя по всему, эксперименты с антиоппозиционной стратегией в стиле «разделяй и властвуй» ставятся в рамках программы действий на длительную перспективу. И программа-то ещё в разработке.
Не подлежит сомнению, что даже после «успешного» прохождения барьера 4 марта трудности, с которыми вынужден сталкиваться Путин, далеко не закончатся. Всё ещё только начинается.
Обновлённой путинской команде, кто бы её ни возглавлял, приходится думать над построением с нуля реальной социальной политической системы, демонтируя игрушечно-верхушечную политтехнологическую надстройку, сформированную при Суркове. Единственно возможный новый курс подразумевает ставку на взаимодействие с общественными группами, а не с персоналиями/партиями/группировками, дирижированием которыми занимался Сурков, ни разу не опустившийся от политтехнологий до политики. В Екатеринбурге, судя по всему, тестируются отдельные модули этой программы.
Но даже если Голышев прав, следует заметить, что «научный приоритет» в обосновании утверждения, согласно которому единственное, чем должны быть озабочены «путинские» перед выборами - это организация масштабных «акций прикрытия», принадлежит Крылову.
Голышев мог бы и сослаться, когда писал свой пост на эту тему. Рассмотренный им случай - частный на фоне более общего анализа Крылова.