http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Na-puti-k-novomu-suverenu Текст Надточего в РЖ о Путине, уже почти вступившем на путь Сталина.
Странная логика. Чтобы обеспечить себе всю полноту власти, надо уничтожить тех, кто тебе эту власть на блюдечке регулярно приносит, и эта борьба обойдется очень дорого. Ясно, но зачем её начинать? Почему - "надо"? Этот текст - указание на нерациональность и малую вероятность такой стратегии Путина?
Можно подогревать антагонизм Путина как левого народного лидера и "элиты", правящего слоя, предупреждая последний об опасности, в расчете, что в итоге он возьмет реванш за 1937 г. и, устранив цезаря, установит партийно-сословное сенатское государство.
Можно, напротив, ожидать, что Путин, сняв конфликт с правящим слоем, институционально поделится властью, чтобы стать сильнее, как я предполагал это здесь:
http://rightview.livejournal.com/1688.html http://rightview.livejournal.com/36062.html Какой из двух вариантов предпочтительнее и вероятнее? Речь автора интригующе оборвана на самом интересном месте.