Юридический хак: УНИЖЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДОСТОИНСТВА

[rigins]

Помните, еще недавно иски юрлиц к гражданам не принимались, юрлица судились в арбитраже, а граждане - в гражданском суде?
Почему так было, кто-нибудь знает?
Наверно, нет, поскольку сейчас хозяйственный арбитраж переименовали в арбитражный суд, гражданский суд переименовали в суд общей юрисдикции, суды стали принимать иски от юрлиц к гражданам.

1.

Comments

[chingizyd]

Главное - заявить в суде
- Неверно, надо так: Главное это суметь заявить в суде и выжить после этого))) А если всерьез, то мысль оченна интересная.

[rigins]

Заявляли в апелляции.
Нормально все.

Просто подумайте - если юрлицам нельзя было подать иск против гражданина, то наверно это было сделано не просто так?
Какая-то логика в этом была.
Любые новации в правовой системе - вещь чрезвычайно сложная, поскольку нужно сделать это согласованно с кучей иных норм права.
Соответственно, появляется широчайшее поле для адвокатов - нужно искать возникшие коллизии и использовать их.

[chingizyd]

Просто подумайте - если юрлицам нельзя было подать иск против гражданина
- В принципе любое юрлицо смыслом своего существования имеет ограничения ответственности учредителя - хозяина. Вопрос - где источник правосубъектности юр. лица - государственном акте о или в решении учредителей. Если пофантазировать отвлеченно, то можно предположить, что юр.лица урезали в правах из боязни создать симулякр, юридический фантом, который в его родной среде начнет наводить свои, одному ему угодные порядки.

[rigins]

Скажу больше - в одном суде я отмазался тем, что условия не могут действовать в отношении гражданина, поскольку действие осуществляется помимо его воли и нарушают его свободу, высшую ценность. Мазались от требований сотового оператора