Брэд Холланд об иллюстраторских стоках 15 лет назад, в книге The Education of an Illustrator

[rikki_t_tavi]

Ну вот, про самого Брэда Холланда я написала, теперь про его статью о стоках из книги "Образование иллюстратора".
The Education of an Illustrator

Comments

[prezion]

Когда художник рассуждает о бизнес-модели, ничего интересного он не скажет, скорее лишь, покажет свою глупость... Собственно, получите.

[rikki_t_tavi]

Интересное-то он как раз скажет! Это бизнесмен не скажет ничего особо интересного. Но бизнесмен победит! Потому что, как ни цинично,но выгода всегда победит благие намерения.

[lomelind]

Стоки это очень хорошая штука.
Это буквально спасение для тех, кто хочет рисовать, но не готов иметь дело с заказчиком лично - все эти переговоры, договориться сколько стоит работа, выяснить что именно хочет заказчик и нарисовать именно это, внести какие-то правки по желанию заказчика, и т.д.

Плюс ещё один аспект потерялся.
На современных стоках картинка продаётся не один раз а много раз, разным покупателям. Можно даже одну и ту же продавать на разных стоках одновременно.
Или - если продажа эксклюзивная - то и цена совсем другая, не копейки. Так что утверждать, что иллюстратор теряет в деньгах, если работает на сток - некорректно.

[rikki_t_tavi]

Тогда тоже была множественность продаж! Именно этим авторов и завлекали - что пусть по копейке, но много раз - вот и доход.

[nitiel]

Я работала в фирме, которая продавала на стоках, в частности на Шаттере. Йирма держала кучу молодёжи и за небольшие очень деньги выжимала из них кучу картинок в день. Я продержалась 3 месяца, и если бы меня не уволили - сбежала бы сама. Никогда не думала, что творчество можно превратить в такую эксплуатацию

[aleonart]

А почему вы не напрямую работали на Шаттере?

[nitiel]

Я тогда искала работу в фирме (сейчас я фрилансер), и это было то, что я нашла. А потом я уже сама не стала продолжать, поскольку оказалось, что это мне не подходит по вышеописанным причинам.))

[rikki_t_tavi]

А имена авторов сохранялись на стоках - или все это было под "авторством" фирмы?

Холланд просто про это пишет - что если фирма на сток работает, то наемные работники лишаются и имени рядом с картинками и выплачиваемых денег, естественно.

[stacy2005ua]

На мой взгляд стоки - это хорошая возможность научиться делать более качественный продукт. Да еще и получать за это деньги. Обучение с возможностью заработать, с экзаменами в виде проверки, а потом в виде покупок. А там, глядишь, и заказчики найдутся, о чем тут уже некоторые писали. И все это на фоне безработицы, девальвации нац. валюты и не очень больших возможностей заработать оффлайн.

[aeleeta_a]

Интересная тема. Мне кажется, на стоках по большей части (сейчас) продается не иллюстрация, а запчасти для рекламщиков. Это нормальная такая, ремесленная задача. Отношусь со всем уважением. КТо-то только эту задачу может (или, бывает что и хочет) решать, кто-то параллельно рисует полноценные иллюстрации, а стоки - просто "для зарплаты" между заказами. То есть, если основательно порыться, на стоках сейчас можно найти и полноценные иллюстрации, да вот только, как бы ни были они хороши (если хороши), их мало покупают, им нет практического применения. Замечательную картину с очаровательной девочкой, сидящей за столом, на котором сочные фрукты ;) не купят на стоках. Ну, может быть, один-два раза, т.к. очень красиво. Распечатать и на стенку повесить. Или на рабочий стол в компе. Больше не для чего. А изображение одного или нескольких сочных фруктов купят сотни раз, т.к. ими можно украсить продукцию и применить в рекламе.
Я к тому, что это действительно разные виды деятельности на сегодняшний день. Имхо.

[simulacris]

Согласна вот просто на сто процентов.