Такая проблема еще очень отчетливо вылезает, когда пытаешься рассказать историю окружающим. Очень часто я рассказываю и по недоуменным лицам понимаю, что кажется я опять пропустила такие "очевидные" детали, которые на самом деле известны только мне) Это очень контринтуитивно, все эти детали выискивать, тяжело.
Да, в историях нужно постоянно решать - что может быть слушателям известно/не нужно/скучно, а что важная часть, которая составляет "мясо" истории. И сам рассказывающий зачастую плохой судья в этом.
Я очень люблю читать подробные старинные дневники и мемуары, полные повседневных бытовых подробностей, и вот несколько лет назад я попыталась писать свой дневник в таком вот подробном старинном стиле - какую именно картину мы подарили друзьям на новоселье, в каком именно платье я была на своем дне рождения, в какой именно вазе стояли какие именно цветы... Меня хватило ровно на два дня, потом я вернулась к обычному пунктирному описанию событий. С тех пор прошло десять лет, ваза давно разбилась, друзья уехали жить в другую страну, но эти два дня в дневнике оставили такие живые воспоминания! Я думаю, что именно их я буду с удовольствием пречитывать и через пять, и через десять лет, а лет через сто они станут настоящим маленьким семейным сокровищем...
именно! В тот момент кажется очевидным, но после какого-то времени понимаешь, что сохранил чистую драгоценность - в подробностях и деталях. Я тоже вспоминала людей, которые вели дневники не как скупой перечень событий, а как художественную свою обязанность - садились ежедневно и писали.
Мне нравится писать полностью, но я заметила за собой такую вещь: поскольку я всегда расшифровываю и нормально вспоминаю свои события по прошествии лет (пока :-)), то для себя я пишу именно пунктиром.
Если жизнь прямолинейна и более-менее последовательна, это, наверное, не представляет труда. Я за время жизни сменила несколько окружений - полностью иных, в которых даже не подозревали о моих других жизнях до или после них. И я уже не помню, кого я под таким прозвищем вывела в записях, какие события сокращенно упоминала, а уж людей, помеченных А. или Н. - вообще теперь трудно восстановить:)
Ахахах)))) в точку. Я живу под двумя именами, работаю в трех разных областях, в каждой из которых часто не подозревают о других. иногда мечтаю о жизни, похожей на стройный кипарис) впрочем, ветвистый ясень моей жизни тоже очень хорош) но я и правда помню подробности, это, видимо, моя личная особенность. Когда получала первое высшее (историческое), очень хотелось работать в области истории повседневности, но в России это непопулярное и не очень развитое направление.
А вот в разговоре жутко не люблю, когда кто-то рассказывает, упоминая третьих лиц, и называет их просто по именам. Например, "приходила Лена и сказала то-то и то-то", а я даже не представляю, что за Ленамашанаташа.
Для себя в дневниках я не пишу подробно. Забыла только детали детства. А все, что было за 25 лет, помню - хотя там только отрывочные чувства, эмоции, по ним я легко восстанавливаю всю картинку. А вот в жж на публику стараюсь писать с разъяснениями. И ничто меня не раздражает так, как манера писать в соцсети с пятого на десятого, упоминая непонятных личностей, события и детали, которые читателям ни о чем не говорят... И ладно бы человек писал для своего круга, где все всем понятно. Нет, есть такая категория, которая любит говорить загадками, кажется, им нравится, что они ввели читателя в смятение :)
о, я этого тоже не люблю:) Есть люди, которые упоминают вечно каких-то смутных личностей, без объяснений - такой-то говорит - и дальше сентенцию. Имя ничего никому не говорит, погуглишь - какой-то третьестепенный автор смутного направления. Отчего его с такой важностью упоминают - непонятно. Я думаю, это ситуации, когда люди реально мало читают, поэтому любая фигня, попавшая им в руки, становится непропорционально значительной.
Comments 43
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне нравится писать полностью, но я заметила за собой такую вещь: поскольку я всегда расшифровываю и нормально вспоминаю свои события по прошествии лет (пока :-)), то для себя я пишу именно пунктиром.
Reply
Reply
Ахахах)))) в точку. Я живу под двумя именами, работаю в трех разных областях, в каждой из которых часто не подозревают о других. иногда мечтаю о жизни, похожей на стройный кипарис) впрочем, ветвистый ясень моей жизни тоже очень хорош) но я и правда помню подробности, это, видимо, моя личная особенность.
Когда получала первое высшее (историческое), очень хотелось работать в области истории повседневности, но в России это непопулярное и не очень развитое направление.
Reply
А вот в разговоре жутко не люблю, когда кто-то рассказывает, упоминая третьих лиц, и называет их просто по именам. Например, "приходила Лена и сказала то-то и то-то", а я даже не представляю, что за Ленамашанаташа.
Reply
Reply
Reply
Для себя в дневниках я не пишу подробно. Забыла только детали детства. А все, что было за 25 лет, помню - хотя там только отрывочные чувства, эмоции, по ним я легко восстанавливаю всю картинку.
А вот в жж на публику стараюсь писать с разъяснениями. И ничто меня не раздражает так, как манера писать в соцсети с пятого на десятого, упоминая непонятных личностей, события и детали, которые читателям ни о чем не говорят... И ладно бы человек писал для своего круга, где все всем понятно. Нет, есть такая категория, которая любит говорить загадками, кажется, им нравится, что они ввели читателя в смятение :)
Reply
Reply
Leave a comment