Наша скорбная экономика

Sep 07, 2009 12:45

Меня пару раз знакомые спрашивали "ну что, ну когда уже кончится кризис?". В связи с этим хотел бы немного отпоститься некоторыми объяснениями про нашу экономику на относительно простом языке.

Это пост про всякие кризисы, деривативы и пр. Если вы устали от этих тем или уже посвящены в них, не открывайте кат и извините за беспокойство. ( Читать дальше> )

Leave a comment

Comments 13

phylosophdotcom September 7 2009, 10:17:26 UTC
Хули ты в страхование подался?))

Reply

rimu September 7 2009, 10:59:20 UTC
Болтать не камушки ворочать ^^

Reply


strange_cat September 7 2009, 11:26:54 UTC
Хм-м.
- Как можно раньше выйти на рынок международных заимствований в качестве заемщика, чтобы препятствовать кредитному сжатию на макроэкономическом уровне. Минимизировать участие в этом рынке в качестве кредитора. К слову, совсем недавно Кудрин заявил, что мы вложим в облигации МВФ 10млрд баксов, а брать оттуда ничего не планируем. То есть все в точности до наоборот -_-

Всё понятно, но это вот не до конца. Зачем занимать больше? Чисто чтобы раскачать маятник заем-возврат, чтобы не сжимался в ноль?
Что-то мне сложно экстраполировать с бытового уровня на внешнеэкономический, а в бытовом мне родители, а особенно бабушки-дедушки всю плешь проели о том, что занимать плохо, и если занимаешь, значит всё работает не так.

Международные займы нам - с целью поднимать производство, на бзнес и т. п.?

Reply

dinozavrr September 7 2009, 12:00:47 UTC
Бизнес вообще без займов - вообще не работает, насколько мне известно.

Reply

rimu September 7 2009, 14:33:36 UTC
Экономика страдает от кредитного сжатия, ей нужна свежая ликвидность. Если компании будут развиваться только на те свои прошлые доходы, то это развитие буедет идти десятилетиями. Но кредиты берутся не из воздуха. Рынок кредитования развивающихся рынков всегда несбалансирован - размещаемые депозиты меньше выдаваемых кредитов. Значит, чтобы давать кредиты, банку нужно самому брать кредиты на межбанковском рынке. Теперь если мы возьмем российские банки в совокупности, то получается, что занимать они могут либо на западе, либо у ЦБ. Но занимать на западе они не хотят, так как боятся валютных рисков, и им нужен доступ к рублевой ликвидности. ЦБ им его дает, но и ЦБ деньги тоже берутся не из воздуха. Значит ЦБ должен пойти за кредитом в МВФ или облигации выпустить или как-то еще получить деньги из-за рубежа. Можно конечно печатный станок включить, но на самом деле это не выход, и ЦБ в курсе как никто :)

Reply


sereni_rikheart September 7 2009, 13:07:35 UTC
Спасибо за человеческий язык. Вот бы все, что интересно, кто-нибудь так рассказывал.

Reply


666ox September 7 2009, 17:51:13 UTC
Согласен в общем ( ... )

Reply

rimu September 7 2009, 18:15:52 UTC
По увеличению налоговой нагрузки на фот: согласен полностью, что ни к черту не своевременно это. Я более того считаю, что реальной проблемы положить на это болт сейчас нет. Если впрямую положить в пфр денег бюджетных, от этого дефицит бюджетный вырастет там на полпроцента или процент - при нынешних планируемых дефицитах погоды не сделает ( ... )

Reply


deminded September 8 2009, 15:52:13 UTC
Мне кажется что рассматривать экономику в отрыве от политике в нашей стране строго запрещено. Да и в любой другой. Те же америкосовские либералы и демократы тяготеют к разным финансовым инструментам, и использование тех или других далеко не всегда происходит в нужное время. Да и не будем забывать об американском международном долге, с каждой волной реформ только растущем ( ... )

Reply

dvor September 9 2009, 16:04:13 UTC
вот +1
когда выкатывают очередную заяву, всегда в первую очередь обращаешь внимание, кому это выгодно, а не какие бонусы от этого будут

Reply

rimu September 9 2009, 16:50:00 UTC
Кому бонусы от вложения 10 млрд в облигации МВФ?
Имхо, попытки объяснения всей российской политики лоббированием осталась в 2007 году.

Reply

dvor September 9 2009, 16:54:07 UTC
не, ну резервный фонд надо как-то восстанавливать, а то затопчут
а это по сути аналог резервного фонда

Reply


Leave a comment

Up