Понятно, что чем больше человек ты обложил налогами, тем больше у тебя денег. Не просто людей, а зарабатывающих людей.
То есть можно грубо говорить о экстенсивном развитии - увеличении количества трудоспособных людей в стране и увеличении времени их занятости, и об интенсивном - увеличение количества работников реального сектора при уменьшении бюрократии и управления, увеличении эффективности их труда. И об издержках этих способов.
Адам Смит - автор цитируемых отрывков - ещё в 18 веке полагал, что источник богатства в разделении труда, как способе увеличении эффективности. А как не очень годный метод называл обработку земли (то есть экстенсивный способ).
Освоение новых земель и колонии несут довольно большие издержки. Демографический рост населения увеличивает не только работников, но и их детей, стариков (если их принудительно не морить). И вроде как второй "интенсивный" путь перспективнее в любых случаях. Не случайно все страны к середине 20 века от колоний отказались.
Мне кажется, что политика, хоть и является функцией от экономики, но не совпадает с ней. Поэтому рассматривать владение территорией исключительно с экономической точки зрения некорректно.
Другое дело, что современная мобильность делает фактор lebensraum все менее значимым. Авторы киберпанка не зря представляют будущее, в котором "государством" становится корпорация, вне ограниченной территории и единой нации.
Собственно, уже с девятнадцатого века экстенсивное расширение земель начинает становиться ловушкой, и чем дальше, тем больше. Ну а в наше время, разумеется, выигрывает не тот, кто имеет больше земель, а тот, кто имеет больше информации и лучшие современные технологии. Поэтому давным-давно пора прекратить хапать все, что плохо лежит.
Я просто обнаружил, что эта "колониальная" картина мира лежит в основе многих представлений. Например в основе упоминаемого выше в коментах "суверенитета", понимаемого как частичная экономическая автаркия. Или полная независимость в сфере военно-технических разработок.
Comments 7
Земли это (не отделимы от) люди которые на них живут.
Суверенитет это законы по которым живут люди. Ну и налоги на общие нужны (армия там и так далее).
Все ответы ИМХО стоит искать в этой области.
Reply
Понятно, что чем больше человек ты обложил налогами, тем больше у тебя денег. Не просто людей, а зарабатывающих людей.
То есть можно грубо говорить о экстенсивном развитии - увеличении количества трудоспособных людей в стране и увеличении времени их занятости, и об интенсивном - увеличение количества работников реального сектора при уменьшении бюрократии и управления, увеличении эффективности их труда. И об издержках этих способов.
Адам Смит - автор цитируемых отрывков - ещё в 18 веке полагал, что источник богатства в разделении труда, как способе увеличении эффективности. А как не очень годный метод называл обработку земли (то есть экстенсивный способ).
Освоение новых земель и колонии несут довольно большие издержки. Демографический рост населения увеличивает не только работников, но и их детей, стариков (если их принудительно не морить). И вроде как второй "интенсивный" путь перспективнее в любых случаях. Не случайно все страны к середине 20 века от колоний отказались.
Reply
Другое дело, что современная мобильность делает фактор lebensraum все менее значимым. Авторы киберпанка не зря представляют будущее, в котором "государством" становится корпорация, вне ограниченной территории и единой нации.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment