(no subject)
В целом для человека (обычного человека, а не воина по призванию, поскольку последний сам способен определить что смерти достойно, а что нет) существует всего четыре причины, достойные того, чтобы пожертвовать своеё жизнью. Первые три - "За Веру, Царя и Отечество", четвёртая - "за други своя". Первая и четвёртая являются ценностями абсолютными, безусловными. Со второй и третьей ситуация сложней. Царь - это фигура священная, земной представитель Бога, причём эта его функция не может быть снята, например, актом отречения. Факт "помазания на Царство" не может быть отменён никем, кроме самого Бога. Соответственно, называть "царём" правителя светского государства недопустимо, и точно также недопустимо требовать от человека за него умирать (т.е. известный лозунг "За Сталина" является отвратительной профанацией). До определённой степени относительным является и понятие "Отечество" (в скобках напомню о том, сколь существенным является различие между такими понятиями как "родина" и "отечество", что со всей очевидностью проявляется уже в самой этимологии этих слов). Упрощая, можно сказать, что Отечество является своего рода производной от "Бога и Царя", если у нации есть свой Бог и свой Царь, то у неё есть и Отечество. В ином случае остаётся "только" родина. И точно также "родина" достойна жертвы или смерти только в том случае, если эта жертва (или смерть) приносится во имя того, чтобы родина вновь стала Отечеством, т.е. вновь обрела своего Бога и Царя, либо, когда включается четвёртый принцип ("за други своя").
Отсюда совершенно понятно, что любое принуждение к жертвенности во имя построения "земного рая", будь то строительство Днепрогэса либо развитие ипотечной системы, незаконно. Человек может пойти на многие жертвы во имя своих детей, но зачем эти жертвы, если пострадавшими в первую очередь окажутся сами дети? Но замечу, что тоже самое происходит и в нынешней системе. Родители крутятся, как белка в колесе, ради того, чтобы обеспечить макисмальное благополучие единственном чаду. А "чаду" на самом деле больше всего требуется, чтобы мама была дома, чтобы у отца было время с ним поговорить, чему-то научить, да братья и сестрёнки, с которыми можно и поиграть, и поссориться (а как же без этого :)), а не высокооплачиваемая няня со знанием нескольких языков.
Поэтому, повторю ещё раз, любая система, ставящая во главу угла исключительно материальное процветание (а в этом коммунизм ничем не отличается от капитализма) изначально порочна. Умирать (жертвовать собой) ради земного богатства (даже и для будущих поколений) недостойно человека.
Отсюда совершенно понятно, что любое принуждение к жертвенности во имя построения "земного рая", будь то строительство Днепрогэса либо развитие ипотечной системы, незаконно. Человек может пойти на многие жертвы во имя своих детей, но зачем эти жертвы, если пострадавшими в первую очередь окажутся сами дети? Но замечу, что тоже самое происходит и в нынешней системе. Родители крутятся, как белка в колесе, ради того, чтобы обеспечить макисмальное благополучие единственном чаду. А "чаду" на самом деле больше всего требуется, чтобы мама была дома, чтобы у отца было время с ним поговорить, чему-то научить, да братья и сестрёнки, с которыми можно и поиграть, и поссориться (а как же без этого :)), а не высокооплачиваемая няня со знанием нескольких языков.
Поэтому, повторю ещё раз, любая система, ставящая во главу угла исключительно материальное процветание (а в этом коммунизм ничем не отличается от капитализма) изначально порочна. Умирать (жертвовать собой) ради земного богатства (даже и для будущих поколений) недостойно человека.