Ортодоксальных марксистов типа Соркин или Юлина слушать интересно, кое-что они полезное говорят - особенно Юлин, когда рассказывает что-нибудь на исторические темы. Но Маркса они совсем не знают. Я тоже из Маркса читал мало, но открываю Википедию про Экономическо-философские рукописи 1844 года. Там написаны выдержки, например такая: "рабочий становится тем более дешёвым товаром, чем больше товаров он создаёт".
Т.е. стоимость рабочего уменьшается не только с техническим прогрессом, но даже с количеством создаваемых товаров. А если эти товары создаёт робот на фабрике, то сколько будет стоить рабочий и кто испугается его забастовки? Потому, когда тот же Соркин рассказывает о том что вот надо организовать забастовку, марксизм - это просто и т.п. - тогда я понимаю что он отстал от жизни.
Мне не интересно их слушать. Если они глупцы в части мышления, то как я могу быть уверен, что исторические события они верно излагают? Я лучше Горького почитаю, Ленина или Фромма
Юлин, всё-таки, историк. И, как историк, он делает полезное дело когда по интернету рассказывает что-нибудь по истории, развенчивая, например, мифы о том что "Ленин немецкий шпион" и т.п. Да и вообще, исторические лекции - штука полезная, если лектором не является прямой вредитель - Сванидзе.
Маркс играл видную роль не только в научных кругах, но и в Интернационале. Он свой след в науке и рабочем движении в любом случае бы оставил. Но благодаря Ленину он стал всемирно известен. Да.
Comments 82
Reply
"рабочий становится тем более дешёвым товаром, чем больше товаров он создаёт".
Т.е. стоимость рабочего уменьшается не только с техническим прогрессом, но даже с количеством создаваемых товаров. А если эти товары создаёт робот на фабрике, то сколько будет стоить рабочий и кто испугается его забастовки? Потому, когда тот же Соркин рассказывает о том что вот надо организовать забастовку, марксизм - это просто и т.п. - тогда я понимаю что он отстал от жизни.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment