В детстве книга Пикуля оставила очень мощное впечатление. Мне казалось удивительным, что такое серьезное событие лишь вскользь упоминалось в школьной программе, буквально одним предложением.
Жаль до слез было казаков-лазутчиков, которых турки замучали.
Наверное нельзя было Пикулю азербайджанца положительным представить.А в фильме тем более. Я как азербайджанец понимаю. Ну записали нас во враги, а армян в друзья))Но как историки относятся к таким волностям.
Ну давайте не будем искать во всем теорию заговора:)
Хотя конечно, нападки Пикуля на Исмаил-хана мне не совсем понятны. Историки его роль в обороне Баязета оценивают очень высоко, да и награда говорит о многом.
Comments 29
Reply
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B2_%D0%91%D0%B0%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B5_(1877)
Интересны ссылки на источники номер 23,42 и 44. Это статьи английской прессы. Есть еще и ссылка на книгу турецкого историка Арифа под номером 46, но я ее не привожу, т.к. она только на турецком.
Раздолбайство (пресловутый авось) увы, довольно привычно для России. Фаик-паша еще чище лопухнулся. Так ему и надо.
Reply
Reply
Жаль до слез было казаков-лазутчиков, которых турки замучали.
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотя конечно, нападки Пикуля на Исмаил-хана мне не совсем понятны. Историки его роль в обороне Баязета оценивают очень высоко, да и награда говорит о многом.
Reply
Leave a comment