Взгляд Еп. Кассиана (Мухина)

[robert_gray]

"В последнее время ко мне неоднократно обращались желающие узнать, какое различие между Церковью, Епископом которой я являюсь, и другими юрисдикциями, заявляющими о себе, что они - Русская Зарубежная Церковь. Ответ на этот экклесиологический вопрос содержится в моём письме, помещенном ниже.

+ Епископъ Кассiанъ Марсельский и Западно-Европейский"

РПЦЗ, РПЦЗ(В), Западно-Европейская Епархия РПЦЗ, Епископ Кассиан (Мухин)

Comments

[upor_rogom]

Письмо откровенно слабое. Слишком бюрократический подход. По бумагам о преемстве не судят. Мало-ли что кому досталось после смерти Митрополита. Тогда надо учесть и то, что ближайший к Владыке Виталию человек, его секретарь и медсестра Роснянская, перешла в РИПЦ. А посох его тоже не РПЦЗ(В) достался. И мантия вроде тоже.
Было бы гораздо лучше, если бы владыка Кассиан ответил на претензии к собственной юрисдикции и попытался их опровергнуть.

[robert_gray]

А по чему судят? Вот о. Вениамин и его коллеги судили "по любви". Где они? Вл. Кассиан судит исходя из каконов и решений Церкви. А Вы их "бумажками" обзываете. Хм...

Мантия Митрополита Виталия находится в алтаре стрельнинского храма. И это вообще понятие странное. Что, у Владыки была одна мантия и один посох? Нет же. Так и как из этого что-то определить? Святителя Филарета облачение лавровцы передали МП. По Вашему, так теперь МП преемница Святителя.

Владыка Кассиан ни в чем не виноват, не нашкодивший мальчик, что бы отвечать на какие то "претензии" (тем более, что убедительных ответов написан "вагон"). Он обосновал свое мнение, в данном случае конкретно в ситуации с монахом Антонием (Рудеем). Кому нужно разобраться - поймет. Кому делать нечего - будет долго дискутировать.

[robert_gray]

Есть нормальные замечания (о. Александр отметился выше) - я с ними согласен. Но в данном случае я никак не могу промолчать. А может и стоило бы:)))

[carl_avri]

Письмо обращено к конкретному человеку. Само письмо вызывает много вопросов, два из которых я обозначил.

[vvkap]

Есть и гораздо более важные вопросы. Один из них, из числа совершенно общедоступных: как получилось, что в прошедшее десятилетие в управлении делами РПЦЗ(В) был полный бардак, в результате чего произошло несколько расколов? (Ответ, что исключительно из-за происков врагов, не засчитывается как явно абсурдный.)

[robert_gray]

Это дискуссионный (до драки) вопрос:))))

[vvkap]

Это вопрос, с которым надо разбираться, чтобы зло не повторялось.
Дискуссионный до драки - это вопрос "кто виноват?". Но даже если бы на него ответили как следует, и то была бы польза.

[robert_gray]

Этот ЖЖ - это не то место, что бы разбираться. То есть, можно конечно, но практического толку мало.

[vvkap]

Я же не предлагаю этим заниматься здесь и сейчас, тем более, что я для себя уже давно все выводы сделал. То, что кто-то кого-то назвал архимандритом, кажется пустяком по сравнению с этим.

[carl_avri]

А по вашему, какое это "то место"?

[vvkap]

И ведь ещё вопрос, есть ли такое место вообще.

[carl_avri]

Т.е. надо подождать ещё сколько-то времени, чтобы услышать ответ на этот вопрос.

для carl avri и всех, кто правда заинтересован

[robert_gray]

Свяжитесь пожалуйста с Вл. Кассианом. Он будет рад правкам. Это, кстати, легко могут сделать все желающие и указать на неточности и ошибки.

[upor_rogom]

1.Не "бумажки", как Вы пишите, а "бумаги". На каноны никто не замахивается, они общецерковную вековую рецепцию прошли. А вот где окажутся современные нам "решения" хотя бы через несколько лет - никто не знает. Давно ли административные дарования о.Вениамина Жукова и порожденные ими документы превозносили до небес? А "где они" теперь, как Вы сами пишите? Вот он убеждал всех (и многих убедил, хотя ничего особенно понятно не было), что еп.Анастасий, так сказать, little sick. В какой мусорной корзине эти "бумаги" сейчас?
2.Про мантию и посох не принимайте на свой счет. Это в качестве иллюстрации "экклезиологических аргументов" РИПЦ и ТД.
3.А на некоторые вопросы (претензии)отвечать необходимо, иногда даже вперед того, как они будут заданы (предъявлены). И не потому, что мы "нашкодившие мальчики", а потому, что обязаны всякому, требующему у нас отчета в нашем уповании, "дать ответ с кротостью и благоговением" (1Петр.3,15).

[robert_gray]

Ну а то, что ушла Роснянская... Это такая куча факторов, в которой тяжело разобраться на месте, но, почему то, легко некоторым в СПб.