Вся правда шоу-биза

Jul 22, 2012 21:38

Каждый день перед нами мелькают заголовки. Светским сплетням уделяют внимания даже самые серьезные издания: «Дженнифер Лопез разбежалась с Беном Аффлеком», «Николь Кидман ушла от Тома Круза», «Хью Гранта застукали с 10-ю танцовщицами» ну и т.д.

Скандалы, разводы, грязное белье чужих измен. Неужели Голливуд так развращает своих звезданутых жителей, ( Read more... )

роман, любовь, Анжелина Джоли, зрительный вектор, актриса, сплетни, развод, кожно-зрительный мальчик, кожный вектор, Брэд Питт, знаменитости, кожно-зрительная самка, актер, шоу-бизнес, системно-векторная психология, ссора

Leave a comment

Comments 52

etrusk July 23 2012, 00:29:13 UTC
Интересно, а почему советский кинематограф так богат крепкими семьями? Долго и единожды состояли в браке И.Смоктуновский, Е. Лебедев, О.Янковский, Е.Леонов, О.Борисов, К.Лавров. Или крепкие чисто артистические семьи - Г.Александров-Л.Орлова, Ал.Лазарев-Св.Немоляева, Н.Рыбников-А.Ларионова, М.Ульянов-А.Парфаньяк? Неужели моральный кодекс строителя коммунизма так действует? Или среди наших артистов так много Анально-Зрительных?

Reply

rockn_roses July 23 2012, 08:56:48 UTC
С удовольствием выслушаю ваши предположения, Сергей :)
p.s. Человек без кожного вектора не может состояться, как актер

Reply

etrusk July 23 2012, 13:01:49 UTC
Действительно среди советских много АКЗр актеров. Но думаю, что дело не только в здоровой развитой анальности, но также и в высоком уровне развития Кожи и Зрения, и в высоких требованиях реализации - Задачи, Сверхзадачи, Не верю!, Соцреализм!
Разве могла проканать в советском кинематографе истерика неразвитого Зрительника? Да и Кожные поиски новизны впечатлений парткомом-месткомом не поощрялись...

Reply

rockn_roses July 23 2012, 13:08:29 UTC
Очень интересная информация. Действительно, так как коммунистический строй был идеально комплиментарен нашему менталитету, то и люди находились все на своих местах, а, соответсвенно, получали бОльшие возможности для собственного развития и реализации.

Reply


mafito July 26 2012, 20:56:31 UTC
Вот вам и все желтые сплетни)) Да, как всё устроено интересно и наблюдаемо. Всё одно и то же, одни и те же сценарии

Reply

shingata July 28 2012, 18:20:02 UTC
Гарри Купер был женат один раз и навсегда.Пол Ньюмен прожил во втором браке с успешной актрисой 50 лет.Моника Белуччи пока не развелась.Оптимистичнее,товарищи!

Reply


koskor_liliya August 1 2012, 22:18:37 UTC
может быть актеры знаменитые (глянцевый вариант образца для подражания) как раз и пробуют найти тот новый вариант отношений в паре, который неизбежно наступает пятки на анально-устойчивых-брачных-вечных отношений? Может они не для себя стараются, на всех нарабатывают?;)

Reply

rockn_roses August 2 2012, 17:02:34 UTC
Сомневаюсь) Это их природа.... Они ж не могут всем Голливудом сесть за круглый стол и порешать: так... ты, Николь Кидман, бросай-ка этого своего, чтобы вон тот анальный Петечка знал, что грядет новая эпоха с новыми отношениями)

Reply


andrey_ed August 9 2012, 06:34:03 UTC
Актеры сначала играют роль, потом начинают в нее верить, как в настоящую жизнь и любовь.

А истинных чувств как не было, так и нет: есть лишь только красивая обертка от не вкусной конфеты.

Все просто: путаем иллюзию и настоящую реальность. В таком мире и живем: сверху спускаются универсальные ценности, которые подавляющее большинство воспринимает как истинные. И происходит конфликт души и материального мира.

Актеры в свою очередь играют большую роль в распространении универсальных ценностей: из телевизора, из глянцевых журналов мы узнаем о красивой и романтичной истории-сказки в сногшибательных интерьерах. И примеряем сие платье на себя.

Reply

rockn_roses August 9 2012, 08:32:13 UTC
Ну, это уж вы хватили, Андрей... Актерская профессия - это как раз одна из высших реализаций зрительного вектора. Многие из тех, кого мы видим на экране - очень развиты и способны на настоящую любовь и сострадание. В большинстве своем они как раз способны "видеть", а не "верить". Другое дело, что зрительники падки на красоту...
И да, сегодня они продвигают масс-культуру и эти ценности становятся общими. Что лучше масс-культура или элитарная культура.. По мне так...))

Reply

andrey_ed August 9 2012, 10:18:40 UTC
Вероятно, я не совсем точно выразился: согласен, что актеры действительно способны на сильные чувства, в том числе и на сострадание. Этому как раз и способствует актерское искусство.

Вероятно, в дальнейшем происходит следующее: чувства становятся слишком экзальтированными, оторванными от жизни, а в итоге натыкаются на земные проблемы человеческих взаимоотношений. И от этого разводы в актерской среде настолько частые. Ну и другая сила, действующая на разрыв отношений - публичность и правила шоу-бизнеса.

Как Вы думаете, современный Голливуд - масс-культура или элитарная?

Reply

rockn_roses August 9 2012, 10:48:29 UTC
Да, да, именно! Дело в том, что отношения в паре не могут строиться лишь на зрительной любви. Природные пары имеют базой только влечение и только на влечении можно построить гармоничные отношения. Да, может в них не будет розовый закатов и секса при полной Луне, но эти отношения будут здоровыми...
Я думаю, Голливуд - масс-культура, как и весь кожный Запад продвигает масс-культуру. А вы что думаете по этому поводу?

Reply


Leave a comment

Up