Потери революции 1917 +- испанка?
Меня, как немного историка и немного экономиста возмущает тот факт, что до сих пор отсутствует точка в вопросе как сказались революции 1917 года и последовавшие события на экономики России. Я многократно присутствовал на срачах монархисты vs сталинисты, где отустввие ясности в данном вопросе создаёт повод для бесконечных бесплодных дискуссий, в которых позиция первых сводится к тезису "Российская Империя была мощной экономикой и эта ваша революция всё разрушила", а вторых "Сталин принял Россию с этой вашей сохой, а оставил с ядерной бомбой".
Недавно было опубликовано одно замечательное исследование, о чём написал журнал Эксперт, с которым я предлагаю все м ознакомиться, для продолжения дискуссии в комментах. В нём приводится Некоторые познания в методах факторного анализа меня заставляют обратить внимание, что даже такое подробное исследование обошло стороной влияния Испанки на экономику. Всвязи с чем попытаюсь доказать что это исследование несостоятельно без учёта и соответствующей переоценки данного обстоятельства.
В таблице, что приводится в статье про испанку, присутствует замечательная статистика, собранная Эрлихманом В.В. и представленная в его монографии "Потери народонаселения в XX веке. - М.: Русская панорама, 2004. - С. 132."
С Вашего позволения, я процитирую таблицу со статистикой от туда:
Страна Население, 1920 Потери от Испанки %Австрия6455000400000,6Бельгия7465800300000,4Болгария4847000800001,7Великобритания423884002500000,6Венгрия79868751300001,6Германия621260006000001Греция50169001200002,4Дания3063000140000,4Ирландия4360000183670,4Исландия947004840,5Испания213032003000001,4Италия378370006500001,7Мальта2430005880,2Нидерланды6754000480420,7Норвегия2616300146760,6Португалия61130001380002,3РСФСР8825000030000003,4Румыния162622001600001Сербия43000001800004,2Финляндия3147600180000,6Франция393140004200001,1Хорватия33900001090003,2Черногория430000150003,5Швейцария3880300232770,6Швеция5904500343740,6
На что следует обратить внимание в этой таблице? На тот замечательный факт, что всего в Европе погибло от Испанки без учёта России 3393808 человек, а в одной только России 3000000 человек, т.е. почти столько же сколько во всей остальной европе. Методы факторного анализа позволяют пренебречь влиянием какого-либо одного фактора только в том случае, если он общесистемный, однако мы явственно видим, что по России испанка проехалась сильнее, чем по остальным странам Европы. В относительных цифрах (как отношение потерь, к общему населению) потери могут показаться незначительными, однако они не покажутся таковыми, если мы учтём третий факт, что Россия в то время обладала худшим соотношением жителей городов к сельским жителям, а Испанка била в первую очередь по городам.
Таким образом, как житель города, носящего имя одного из тех, кого унесла Испанка, не могу не заметить что для постановки точки, нужно производить существенное уточнение оценок потерь экономики, которое не пренебрегало бы фактором Испанки
Проиллюстрируем данное утверждение.
Обратимся к таблице из статьи в эксперте.
ПериодНакопленный спад за период (%)ПериодИзбыточная смертностьНациональный доходЛичное потребление на душу населениямлн чел.% от предкризисного населенияПервая мировая война, Гражданская война1913-1921-62-561914-1923138,4«Великий перелом»1930-19321-141932-193463,8Большой террор, Вторая мировая война1937-1942-21-441937-194728,615,1Постсоветская трансформация1990-1994-38-381991-19980,1-3,80,1-2,6
Если мы зададимся вопросом: "А как повлияла Испанка на потери и следует ли её связывать с потерями революции?" - однозначного и простого ответа мы не получим. Таким образом, данные в колоках "Избыточная смертность" - требуют уточнения с фактором Испанки.
Коллеги историки, порекомендуйте литературу по данной теме, где есть серьёзные экономические исследования. Может быть совместными усилиями как-то удасться добиться большей ясности в данном вопросе.
Недавно было опубликовано одно замечательное исследование, о чём написал журнал Эксперт, с которым я предлагаю все м ознакомиться, для продолжения дискуссии в комментах. В нём приводится Некоторые познания в методах факторного анализа меня заставляют обратить внимание, что даже такое подробное исследование обошло стороной влияния Испанки на экономику. Всвязи с чем попытаюсь доказать что это исследование несостоятельно без учёта и соответствующей переоценки данного обстоятельства.
В таблице, что приводится в статье про испанку, присутствует замечательная статистика, собранная Эрлихманом В.В. и представленная в его монографии "Потери народонаселения в XX веке. - М.: Русская панорама, 2004. - С. 132."
С Вашего позволения, я процитирую таблицу со статистикой от туда:
Страна Население, 1920 Потери от Испанки %Австрия6455000400000,6Бельгия7465800300000,4Болгария4847000800001,7Великобритания423884002500000,6Венгрия79868751300001,6Германия621260006000001Греция50169001200002,4Дания3063000140000,4Ирландия4360000183670,4Исландия947004840,5Испания213032003000001,4Италия378370006500001,7Мальта2430005880,2Нидерланды6754000480420,7Норвегия2616300146760,6Португалия61130001380002,3РСФСР8825000030000003,4Румыния162622001600001Сербия43000001800004,2Финляндия3147600180000,6Франция393140004200001,1Хорватия33900001090003,2Черногория430000150003,5Швейцария3880300232770,6Швеция5904500343740,6
На что следует обратить внимание в этой таблице? На тот замечательный факт, что всего в Европе погибло от Испанки без учёта России 3393808 человек, а в одной только России 3000000 человек, т.е. почти столько же сколько во всей остальной европе. Методы факторного анализа позволяют пренебречь влиянием какого-либо одного фактора только в том случае, если он общесистемный, однако мы явственно видим, что по России испанка проехалась сильнее, чем по остальным странам Европы. В относительных цифрах (как отношение потерь, к общему населению) потери могут показаться незначительными, однако они не покажутся таковыми, если мы учтём третий факт, что Россия в то время обладала худшим соотношением жителей городов к сельским жителям, а Испанка била в первую очередь по городам.
Таким образом, как житель города, носящего имя одного из тех, кого унесла Испанка, не могу не заметить что для постановки точки, нужно производить существенное уточнение оценок потерь экономики, которое не пренебрегало бы фактором Испанки
Проиллюстрируем данное утверждение.
Обратимся к таблице из статьи в эксперте.
ПериодНакопленный спад за период (%)ПериодИзбыточная смертностьНациональный доходЛичное потребление на душу населениямлн чел.% от предкризисного населенияПервая мировая война, Гражданская война1913-1921-62-561914-1923138,4«Великий перелом»1930-19321-141932-193463,8Большой террор, Вторая мировая война1937-1942-21-441937-194728,615,1Постсоветская трансформация1990-1994-38-381991-19980,1-3,80,1-2,6
Если мы зададимся вопросом: "А как повлияла Испанка на потери и следует ли её связывать с потерями революции?" - однозначного и простого ответа мы не получим. Таким образом, данные в колоках "Избыточная смертность" - требуют уточнения с фактором Испанки.
Коллеги историки, порекомендуйте литературу по данной теме, где есть серьёзные экономические исследования. Может быть совместными усилиями как-то удасться добиться большей ясности в данном вопросе.