Категорически против, как средства наказания или воспитания, предупреждения преступности и т.д. Но за, в тех исключительных случаях когда необходимо многих защитить от одного. Исходя из того же принципа человеколюбия. Защитить, но не наказать. С обязательной длительной отсрочкой, многоуровневой проверкой и ... И в случаях неправедных приговоров, по цепочке, к соответствующей мере.
Конечно, согласен. Но ведь речь идет о мнении, об определении своего отношения к проблеме, а не о выработке конкретных рекомендаций. Я просто очертил круг условий прикоторых, на мой взгляд, возможна и допустима данная мера. Если она конечно вообще допустима. Но мне думается в исключительных случаях, от безвыходности...
Да, нужно вернуть. Но при такой судебной системе, осуществляющей не правосудие, а натуральный беспредел, этого ни в коем случае нельзя делать. Пожизненного лишения свободы достаточно.
Написала - да, но с присяжными. Высшая мера социальной защиты должна быть. Для насильников (особенно педофилов), террористов, наркоторговлю в крупных размерах, за убийства с отягчающими.
Comments 40
Reply
Reply
Но за, в тех исключительных случаях когда необходимо многих защитить от одного. Исходя из того же принципа человеколюбия. Защитить, но не наказать. С обязательной длительной отсрочкой, многоуровневой проверкой и ... И в случаях неправедных приговоров, по цепочке, к соответствующей мере.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вор должен сидеть.
Убийца, педофил и террорист должен быть казнен.
Reply
Reply
Leave a comment