Побороть тяжелые наркотики можно только дав альтернативу в виде лёгких. Можно бесконечно бегать с шашками наголо и бороться с ветряными мельницами. Принимать отравляющие вещества с целью получения удовольствия естественно для живых организмов точно также как есть, пить и гадить. Закон не аксиома, законы пишут люди типо тех, кто больше всех кричит, что надо всех убить и выслать в Сибирь. Нормальные люди, вольны сами выбирать, что им делать, а что нет.
Любые вещества меняющие сознание, по сути говно, если человек начинает ими злоупотреблять. Трава, действует разрушающе на мозг, это доказано, НО! взрослый, состоявшийся человек может употреблять что угодно и имеет на это полное право. То, что запрещено законом, не запрещено природой. Я против легализации, я за дикриминализацию легких наркотиков. Пока между анашой и героином стоит знак равенства. проблема наркомании, в том виде как она стоит перед непосвященными, будет актуальна.
Но, видите ли, по Ройзману легкие наркотики суть говно. Ройзман умнее правительств Израиля, Канады, Чехии, Голландии (список можно продолжить) - всех их вместе взятых. Вот и результат подобного умничанья: читаем про киоск с наркотиками, а оказывается - магазин бытовой химии. Читаем про невменяемого наркомана, рвущегося к кайфу, а оказывается - фрезеровщик с соседнего заводика решил после смены ванну с солькой принять. Пришел к магазину, а тут какое-то хулиганье с плакатами бузит и к прлавку не пускает... Зато каков пиар-то,а?
Примитивное суждение! В Нидерландах дали волю легким наркотикам - в результате почти не осталось тех, кто бы их не попробовал. Туманные мозги - не велико счастье. Вляпался - выбирайся, а не зови в свое болото других! Такая воля, о которой пишешь, - чушь. Люди всегда лечили и лечить будут больных. Другого выбора нет.
меня лечить не надо, хорошо? Ваше суждение о наркотиках кастрировано Вашим незнанием, но педалируется и подогревается общими суждениями, таких же как и Вы.
А как бы я стал тебя лечить по интернету?! Ты подыгрываешь себе, как алкаш бутылке. Очнись - какая радость от лжи? Жизнь пройдет - нечем будет вспомнить - пустой угар и вакуум! Что тешиться мифами - реальный пинок в зад и то полезнее в твоей ситуации!
Я взрослый человек и живу полноценной жизнью и подыгрывать мне самому себе не надо. Правда в том, что я знаю что такое наркотики, а большинство борцов, не имеют ни малейшего понятия об этом. Когда человек, чуть-ли не ежедневно употребляющий пиво, называет меня наркоманом за то, что иногда я позволяю себе покурить анашу, это смешно. Я не пью алкоголь, занимаюсь спортом, а тот факт, что я не могу легально, не подвергая себя опасности быть засуженным, нормально достать того вещества которое мне хочется, я считаю не справедливым.
Самого себя "рассмотреть" труднее всего. Нет уж, как сказал один философ, сидя зиндане, когда ему предложили наркоту - "мне будут сниться сладкие сны, а проснувшись я увижу себя в этом дерьме?! Да мне будет в тысячу раз тяжелее!" Все начинают с анаши, а кончают героином. Нет уж, на фиг такое счастье!
В этом то и проблема, что анаша и героин (в нашей стране) лежат на одной полке наркоторговца и в умах людей, хотя по существу, это совершенно разные вещи. Обобщать, дело не благодарное. Поэтому, в таких вопросах каждый должен думать о себе, не нужно решать за других людей, что им можно, а что нет. Есть тяжелые наркотики, который убивают, от травы никто еще не умер. И пока сущности вещей будут обобщать воедино словом наркотики, забывая включать в список легальные наркотические вещества (никотин, кофеин, алкоголь, шоколад итд), будет неразбериха и путаница в умах. А то, что все начинают с травы и заканчивают героином - сказка из вашего детства. Проблема наркомании лежит совсем в другой плоскости чем сами вещества-наркотики. И если и бороться, то нужно бороться со скудностью ума молодежи, а не с веществами. Повторюсь, вся борьба с наркотиками это выгодная борьба с ветряными мельницами.
Больше убеждать не буду. Но без этой вот борьбы с "ветряными мельницами" мы бы вообще захлебнулись в наркотическом дебилизме. Конечно, для настоящего решения проблемы надо менять неправедный строй, искоренить диктатуру бандитизма и воровства.
Закон не аксиома, законы пишут люди типо тех, кто больше всех кричит, что надо всех убить и выслать в Сибирь. Нормальные люди, вольны сами выбирать, что им делать, а что нет.
Reply
(The comment has been removed)
Я против легализации, я за дикриминализацию легких наркотиков. Пока между анашой и героином стоит знак равенства. проблема наркомании, в том виде как она стоит перед непосвященными, будет актуальна.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ваше суждение о наркотиках кастрировано Вашим незнанием, но педалируется и подогревается общими суждениями, таких же как и Вы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Обобщать, дело не благодарное. Поэтому, в таких вопросах каждый должен думать о себе, не нужно решать за других людей, что им можно, а что нет. Есть тяжелые наркотики, который убивают, от травы никто еще не умер. И пока сущности вещей будут обобщать воедино словом наркотики, забывая включать в список легальные наркотические вещества (никотин, кофеин, алкоголь, шоколад итд), будет неразбериха и путаница в умах.
А то, что все начинают с травы и заканчивают героином - сказка из вашего детства.
Проблема наркомании лежит совсем в другой плоскости чем сами вещества-наркотики. И если и бороться, то нужно бороться со скудностью ума молодежи, а не с веществами. Повторюсь, вся борьба с наркотиками это выгодная борьба с ветряными мельницами.
Reply
Reply
Leave a comment