Per aspera ad astra

[roizman]

Дело было 30 апреля 1695:
"Закричал мужик "Караул!", и сказал за собою Государево слово. И приведен был в Стрелецкий приказ, и роспрашиван. А в роспросе сказал, что он, сделав крылья, умеет летать как журавль. И по указу Великих Государей сделал себе крыле слюдные, а стали те в 18 рублев из государевой казны. И боярин князь Иван Борисович

Comments

[lefantasy]

Почему неизвестный то? "Иван Борисович Троекуров"

[kihotkin]

А Петрик не вызывает?

[lefantasy]

Я так понимаю, ошибка уровнем.

[velder]

Иван Борисович Троекуров как раз уважения не вызывает. ретроград как есть

[bey]

Уважение -тем что ответил за свою ошибку?

[szradislav]

Похож на вас, да, тоже взялся за то, в чем не является профессионалом. Надеюсь только, что у вас выхлоп будет больше чем у этого персонажа, и судьбу вы его не разделите.

[alexrubinov]

Профессионализм здесь совсем не причём. Важны желание и здравый смысл.
У Евгения желания точно нет, тут и здравый смысл не поможет.
А "судьбу разделить", это запросто. Копателей, под него, очередь стоит.

[szradislav]

А зачем тогда было должность занимать?

Просто про его профессионализм как мэра - это наболевшее, можно сказать.

Переходящее в личную неприязнь. Ибо его желание "помочь" просителям-посетителям, не разобравшись в ситуации комплексно, привело только к ухудшению ситуации для всех акторов.

С тех пор не упускаю для себя шанса пустить шпильку в адрес этого деятеля.

А зачем?

[alexrubinov]

Про "зачем", это вы у него спросите. Только он вам не ответит.

Ещё раз скажу, не важен тут профессионализим. "Не боги горшки обжигают".
Если бы хотел бы, то нашёл бы как и действовал бы правильно. (слишком много "бы")

А я вижу, что и ему и народу глубоко насрать на то, что будет.
Смысла в "шпильках" не вижу.
Жаль, что похоже, просрём шанс.
Народ не дорос до понимания того кто он (народ), похоже потребуется время.

[red_i_sonja]

Оптимистичный мужик был, да)

[badzmaru_too]

Нет, не вызывает.