"Мужики найдите себе хорошую бабу, и кончайте дурью маяться."
"Каждой девушке по хорошему мужику и лесбиянства этого не будет".
****************************************!!!!
Это сначало было мое мнение в адрес данных высказываний.
Теперь нормальными словами и по существу.
- Если убрать материальную составляющую - когда девушка не зарабатывает и не обеспечивает себя, и мужчина для нее добытчик (спонсор), способ решить свои материальные проблемы.
- Если убрать функцию защиты - когда девушка такой цветочек слабосильный, и мужчина для нее защитник, набить там морду кому-то, спасти от хулиганов, затащить мебель, переставить шкаф, прибить гвоздь, повесить полку.
- Если убрать функцию ебли-гребли - когда считается, что только физиологический мужской орган вставленный в одно из 3 отверстий в течение 5-10 минут пару раз в неделю может доставить максимальное удовольствие в жизни.
То тогда остается, что только функция размножения и воспитания детей оправдывает стрейт - союз.
- Если задуматься о мысли "что размер разума величина постоянная, а население растет". То желание участвовать в гонке размножения пропадает вовсе.
И что остается? остается ЛЮБОВЬ. Что есть любовь? А никто точно не знает. Можно подменять ее инстинктом размножения, тогда чем гомо-сапиенс отличается от коровы на лугу? Не согласен. Допускаю, что любовь это многокомпонентная система:
- необъяснимое устойчивое долговременное притяжение
- желание видеть рядом, разделять свою жизнь
- сексуальное желание и высокий уровень интимности (полная правдивость в сексе, без симуляций и недосказанностей)
- желание расти (совершенствоваться, увеличивать благосостояние, общие дела, творчество)
Ну и где в этой системе указание на разнополость партнеров? или на человеческую сущность партнера? (таким партнером можешь быть и сам себе, и животное, и предмет, и идея).
Вывод:
-любовь не подразумевает разнополость партнеров.
-навязывание того или иного образа любви само по себе убого и глупо, так как не ведет к совершенствованию концепции.
- стрейт-направление общества в основе имеет только не совершенство и неравноправие партнеров (социальное, материальное, физиологическое).
Традиционные роли мужчины и женщины на данный момент не жизненны и устарели.
- Процесс труда с механизацией ушел из сферы физически-затратных. Для нажатия на кнопки не нужна сила.
- способности мозга и М, и Ж одинаковы. Выбор возможностей для карьеры связан только с вопросом "кто сидит с ребенком".
Идет андрогинизация общества. Когда человек выбирает путь исходя не из пола, а из личных качеств и способностей.
****************************************!!!!
Это сначало было мое мнение в адрес данных высказываний.
Теперь нормальными словами и по существу.
- Если убрать материальную составляющую - когда девушка не зарабатывает и не обеспечивает себя, и мужчина для нее добытчик (спонсор), способ решить свои материальные проблемы.
- Если убрать функцию защиты - когда девушка такой цветочек слабосильный, и мужчина для нее защитник, набить там морду кому-то, спасти от хулиганов, затащить мебель, переставить шкаф, прибить гвоздь, повесить полку.
- Если убрать функцию ебли-гребли - когда считается, что только физиологический мужской орган вставленный в одно из 3 отверстий в течение 5-10 минут пару раз в неделю может доставить максимальное удовольствие в жизни.
То тогда остается, что только функция размножения и воспитания детей оправдывает стрейт - союз.
- Если задуматься о мысли "что размер разума величина постоянная, а население растет". То желание участвовать в гонке размножения пропадает вовсе.
И что остается? остается ЛЮБОВЬ. Что есть любовь? А никто точно не знает. Можно подменять ее инстинктом размножения, тогда чем гомо-сапиенс отличается от коровы на лугу? Не согласен. Допускаю, что любовь это многокомпонентная система:
- необъяснимое устойчивое долговременное притяжение
- желание видеть рядом, разделять свою жизнь
- сексуальное желание и высокий уровень интимности (полная правдивость в сексе, без симуляций и недосказанностей)
- желание расти (совершенствоваться, увеличивать благосостояние, общие дела, творчество)
Ну и где в этой системе указание на разнополость партнеров? или на человеческую сущность партнера? (таким партнером можешь быть и сам себе, и животное, и предмет, и идея).
Вывод:
-любовь не подразумевает разнополость партнеров.
-навязывание того или иного образа любви само по себе убого и глупо, так как не ведет к совершенствованию концепции.
- стрейт-направление общества в основе имеет только не совершенство и неравноправие партнеров (социальное, материальное, физиологическое).
Традиционные роли мужчины и женщины на данный момент не жизненны и устарели.
- Процесс труда с механизацией ушел из сферы физически-затратных. Для нажатия на кнопки не нужна сила.
- способности мозга и М, и Ж одинаковы. Выбор возможностей для карьеры связан только с вопросом "кто сидит с ребенком".
Идет андрогинизация общества. Когда человек выбирает путь исходя не из пола, а из личных качеств и способностей.