По тем временам опознать правоту Ервандыча было НЕВОЗМОЖНО. Не было аргументов. Не было данных. А сам Ервандыч вел себя как упоротый - рассказывал о том как он собирался применять самбо на Гуьареве и бил грушу так, что ЛЮБОЙ, кто занимался единоборствами хоть на каком-то приличном уровне увидит, что у Ервадыча даже начальной подготовки никогда не было.
То что Ервандыч творил с точки зрения той инфориации, что была тогда и с точки зрения эстетики - это безумный балет в говне с фуэте.
Я челюсть уже не ловил а просто так и дал висеть.
В той ситуации поддержать Ервандыча могли только люди, которые верят в него ФАНАТИчНО.
Слава Богу, что наш разговор закончен. Фильм-то пересмотрите, Вы не сделали выводов из него, хоть и смотрели. И еще почитайте о тщеславии - тоже поможет. Спасибо, повеселили старика. Смеюсь до сих пор. Успехов Вам и счастья в жизни.
Я том как вы описываете, как вы смеётесь есть что-то болезненное. У вас непроизвольное смехоизвержение? У вас истерика на нервной почве? Не удалось перенести с больной головы на здоровую? Я очень за вас волнуюсь, Гуинплен вы наш, изобильный на поучения.
Послушайте, я уверен, что Вы очень хороший и искренний человек. И чем-то я в данный момент Вам не понравился - бывает, извините. Но если Вы перечтете наш бессмысленный диалог, Вы и сами будете смеяться, если у Вас есть чувство юмора. И Вы здесь ни при чем. Это пример, как два человека не слышат друг друга, и как в конце концов, это может вылиться в словесную перепалку, оскорбления, а потом и во взаимную ненависть. И это правда смешно, если не быть внутри этого, а наблюдать со стороны, отстраненно. Не удержусь - не всегда доверяйтесь своему субъективному мнению - оно часто подводит (см.фильм "Я и другие"). Всерьез и искренне - успехов и всего хорошего.
Ладно, мирись, мирись, мирись и больше не дерись :o) А то jebe_newDecember 5 2014, 16:34:25 UTC
- И с тем, однако, - подхватил яростно Шатов, - чтобы вы переменили ваш тон. Слышите, я требую, тогда как должен молить… Понимаете ли вы, что значит требовать, тогда как должно молить? - Понимаю, что таким образом вы возноситесь над всем обыкновенным для более высших целей, - чуть-чуть усмехнулся Николай Всеволодович, - я с прискорбием тоже вижу, что вы в лихорадке. - Я уважения прошу к себе, требую! - кричал Шатов, - не к моей личности, - к черту ее, - а к другому, на это только время, для нескольких слов… Мы два существа и сошлись в беспредельности… в последний раз в мире. Оставьте ваш тон и возьмите человеческий! Заговорите хоть раз в жизни голосом человеческим. Я не для себя, а для вас. Понимаете ли, что вы должны простить мне этот удар по лицу уже по тому одному, что я дал вам случай познать при этом вашу беспредельную силу… Опять вы улыбаетесь вашею брезгливою светскою улыбкой. О, когда вы поймете меня! Прочь барича! Поймите же, что я этого требую, требую, иначе не хочу говорить, не стану ни за что!
К нашей беседе эта цитата отношения не имеет. Или Вы просто хотели похвастаться, что знаете Достоевского? Все, этот бестолковый разговор надо прекращать. Всего хорошего. Успехов.
Все это натянуто. СЕК - не военный вождь, а мы - не солдаты. Аналогия не верна. Ну а если кто-то считает СЕКа генералом, а себя солдатом, то это мышление близкое к сектантскому.
«По тем временам опознать правоту Ервандыча было НЕВОЗМОЖНО. Не было аргументов. Не было данных.»
Больше капса, ага - для убедительности.
Вполне было возможно. Да, есть и такие люди, которые просто верят - но это не отменяет того факта, что возможностей для осознанного решения было достаточно, без всякого фанатизма. Просто вам сейчас очень хочется найти себе оправдания.
>То что Ервандыч творил с точки зрения той инфориации, что была тогда и с точки зрения эстетики - это безумный балет в говне с фуэте.
C точки зрения эстетики - да, балет в говне с фуэте. Но с точки зрения информации? Вы знаете, Роман, в России достаточно людей, не принадлежащих к Сути Времени, но тем не менее не купившихся на весь этот рекламный галдеж вокруг Стрелкова. C самого начала не купившихся. И вовсе не по причинам какого то лютого инсайда.
Неужели вы думаете, что распознать эльфа с первого взгляда так сложно?
А Ервандыч всегда так себя ведет. Найдет какую-нибудь серьезно волнующую людей тему и давай цирк с конями устраивать. Я думаю он и появился то на Донбассе потому, что уже стали вопросики у людей вызревать. Насчет героя Стрелкова.
А люди часто не могут отделить личность от того, что эта личность говорит. Кургинян эстетически шокировал?Значит говорит глупости.
Я смотрел на ту историю со сливом Славянска не в режиме реального времени, а с опозданием в 2 недели. Тогда я видел что получилось на карте, после маневров Стрелкова. Тогда я не понимал почему Славянск оборонять нечем, а Донецк вдруг есть чем. И вообще не понимал как Донецк можно оборонять, не уморив с голоду значительную часть мирных (кто-бы и как в условиях просто перерезанных дорог и умело разнесенной инфраструктуры их кормил или хотя бы поил?).
Про фанатичность - это к последователям Стрелкова-Гиркина.
Суть Времени.
По тем временам опознать правоту Ервандыча было НЕВОЗМОЖНО. Не было аргументов. Не было данных. А сам Ервандыч вел себя как упоротый - рассказывал о том как он собирался применять самбо на Гуьареве и бил грушу так, что ЛЮБОЙ, кто занимался единоборствами хоть на каком-то приличном уровне увидит, что у Ервадыча даже начальной подготовки никогда не было.
То что Ервандыч творил с точки зрения той инфориации, что была тогда и с точки зрения эстетики - это безумный балет в говне с фуэте.
Я челюсть уже не ловил а просто так и дал висеть.
В той ситуации поддержать Ервандыча могли только люди, которые верят в него ФАНАТИчНО.
Reply
Фильм-то пересмотрите, Вы не сделали выводов из него, хоть и смотрели. И еще почитайте о тщеславии - тоже поможет.
Спасибо, повеселили старика. Смеюсь до сих пор.
Успехов Вам и счастья в жизни.
Reply
Reply
Не удержусь - не всегда доверяйтесь своему субъективному мнению - оно часто подводит (см.фильм "Я и другие").
Всерьез и искренне - успехов и всего хорошего.
Reply
- Понимаю, что таким образом вы возноситесь над всем обыкновенным для более высших целей, - чуть-чуть усмехнулся Николай Всеволодович, - я с прискорбием тоже вижу, что вы в лихорадке.
- Я уважения прошу к себе, требую! - кричал Шатов, - не к моей личности, - к черту ее, - а к другому, на это только время, для нескольких слов… Мы два существа и сошлись в беспредельности… в последний раз в мире. Оставьте ваш тон и возьмите человеческий! Заговорите хоть раз в жизни голосом человеческим. Я не для себя, а для вас. Понимаете ли, что вы должны простить мне этот удар по лицу уже по тому одному, что я дал вам случай познать при этом вашу беспредельную силу… Опять вы улыбаетесь вашею брезгливою светскою улыбкой. О, когда вы поймете меня! Прочь барича! Поймите же, что я этого требую, требую, иначе не хочу говорить, не стану ни за что!
Reply
Все, этот бестолковый разговор надо прекращать.
Всего хорошего.
Успехов.
Reply
Reply
Ну а если кто-то считает СЕКа генералом, а себя солдатом, то это мышление близкое к сектантскому.
Reply
Reply
Reply
Reply
Больше капса, ага - для убедительности.
Вполне было возможно.
Да, есть и такие люди, которые просто верят - но это не отменяет того факта, что возможностей для осознанного решения было достаточно, без всякого фанатизма.
Просто вам сейчас очень хочется найти себе оправдания.
Reply
Reply
C точки зрения эстетики - да, балет в говне с фуэте. Но с точки зрения информации? Вы знаете, Роман, в России достаточно людей, не принадлежащих к Сути Времени, но тем не менее не купившихся на весь этот рекламный галдеж вокруг Стрелкова. C самого начала не купившихся. И вовсе не по причинам какого то лютого инсайда.
Неужели вы думаете, что распознать эльфа с первого взгляда так сложно?
А Ервандыч всегда так себя ведет. Найдет какую-нибудь серьезно волнующую людей тему и давай цирк с конями устраивать. Я думаю он и появился то на Донбассе потому, что уже стали вопросики у людей вызревать. Насчет героя Стрелкова.
А люди часто не могут отделить личность от того, что эта личность говорит. Кургинян эстетически шокировал?Значит говорит глупости.
Reply
Тогда я видел что получилось на карте, после маневров Стрелкова. Тогда я не понимал почему Славянск оборонять нечем, а Донецк вдруг есть чем. И вообще не понимал как Донецк можно оборонять, не уморив с голоду значительную часть мирных (кто-бы и как в условиях просто перерезанных дорог и умело разнесенной инфраструктуры их кормил или хотя бы поил?).
Про фанатичность - это к последователям Стрелкова-Гиркина.
Reply
Reply
Leave a comment