Для некоторых открытие, но одно и тоже явление, событие и высказывания, люди могут понимать диаметрально противоположенным образом. И не потому, что один дурак а другой умный или один "хороший" а другой "плохой" (хотя иногда так и есть). Различается наш опыт, наше знание, наше нравственно-этическое состояние души (или психики, кому как нравится).
В предыдущей заметке, было упомянуто несколько из множества ложно противопоставляемых взглядов и идей, что зачастую выступают как водораздел и причину для вражды и полного неприятия между самыми нормальными, умными и патриотичными людьми. Про пышущих жаром ненависти к чему-либо или кому-либо, я сказать ничего не могу. Каждому - своё.
К сожалению, я не дочь вирусолога, не разбираюсь в дронах, не ракетчик и уж тем более не знаю как управлять вселенной Центробанком. Просто опираюсь на обычное образование и технарскую любознательность, и как и все остальные - имею возможность самостоятельно рассуждать, а также ошибаться или быть предвзятым. И что ещё важно, мне нет необходимости придерживаться некоей "единственно верной линии партии", а просто необходимо знать, что полезно и правильно для лично моего физического и духовного здоровья. А более-менее разобравшись, не претендуя на экспертизу, тему для себя отложить. Дальше пусть специалисты работают, это их профессия и их хлеб.
Итак, "галопом по Европам". Только следует учесть, чтобы "сеанс чёрной магии с её полным разоблачением" сработал - его надо проводить на самом себе.
Пусть первым на сцену выйдет былинный эпос о прививках от коронавирусов. Если спросить радикального антипрививочника - если бы тебе надо было поехать в Африку, где-то на полгода, ты бы вначале привился? Или рискнёшь нагрузить свою иммунную систему так, что до конца своих дней не разгрести? Или другой пример - есть ли у кого породистые домашние животные? Привиты ли они, и почему? Разве биология нас не учит что наши тела устроены подобным образом? Также вопрос к залу - а как вы относитесь к необходимости прививать беженцев из той же Африки?
С другой стороны - когда из каждого утюга, в каждой стране, несётся непрерывный вой и приказания делать совершенно абсурдные вещи, и что надо, очень надо, срочно прививаться с пылу с жару придуманной панацеей, но только определённой, и лучше два, нет три! раза, но обязательно срочно- любой задумается, что это жжж неспроста. А какие замечательные были при этом аргументы..
Если привиться- то не заболеешь! Если заболеешь- то не смертельно! Если помрёшь- то не сразу! Если сразу- то и хрен с тобой спасутся другие! А ещё она бесплатна и дают гамбургер в придачу! Почему не в очередь на прививку? Мракобес! Будешь лечится уринотерапией и огурцами в одно место? Может ещё и обливания? Уши даны Богом чтобы носить маску! Плевать на твои билеты на самолёт!
Кровь из глаз! И это ещё относительно безобидные вещи.
Ну а про новый мем "бессимптомно больной", в т.н. доказательной медицине, которая вроде бы именно по симптомам и судит о болезнях и здоровье - не оттоптался только ленивый. Думаю раскол между "сторонами конфликта" заживёт ещё не скоро. Сам же я убеждён, что тему здоровья, как личного так и общественного - рано или поздно должны будут решить непредвзятые специалисты, а не стервятники от многомиллиардной индустрии.
«Всё есть яд и всё есть лекарство. Только доза делает лекарство ядом и яд лекарством.» Парацельс.
Другая тема - Противопоставление креационизма и теории эволюции видов. Не особо горячая, однако вопрос нашего происхождения- принципиальный, и, по сути, определяет - есть ли у человека предназначение, или же жизнь не более чем "флюктуация вакуума".
Вот только что мешает эволюции быть разумно направленной? Если верить, как папуас, что Всевышний, это что-то вроде Гарри Поттер 100500 уровня, который по щелчку волшебных пальцев, создаёт что угодно, по своей прихоти - почему бы человеку не быть сделанным как куклы Кен и Барби из, например, адамантиума? Зачем заморачиваться с какими-то дурацкими атомами, которые должны как-то крутиться образуя живые клетки, и прочими скучными законами Природы? Может есть причина, почему всё обстоит именно так как есть, и что без астрономически долгого пути развития, начиная от самых глубинных основ материи, человеческий дух не сможет постичь какую-то, пока непостижимую для нас цель?
Может Творец лучше нас понимает, что и как должно быть устроено? И что мы должны быть благодарны незашоренным учёным, что познавая Природу - не только дают нам технологии, пусть иногда и разрушительные, но в первую очередь - познают Замысел Творца?
Ну а что сказать тем, кто верит в "бессмысленный хаос", "слепую природу" и "тепловую смерть вселенной" - сказать затрудняюсь. Эрудиции не хватает.
Резюмируя - я не знаю, да в общем то и всё равно, кто и когда разделил и противопоставил духовный и научный поиск. Но вот "зачем" эта шизофрения внедрена - понимаю уже вполне.
Кроме темы, которую хочется просто забыть, и темы, которая многими считается не более чем пустопорожним философствованием, есть множество других, более актуальных. История. Культура. Наука. Образование. Спорт. Здоровье. Внутри каждой из них есть мейнстримовские "школы", общая парадигма и свои "альтернативщики". И на то, чтобы "отделить зёрна от плевел", потребуется немало времени и сил, но главное - искреннего стремления постичь истину, какой бы она ни была, а не извлечения прибыли и желания быть "правым".
• 8
Ты виноват уж тем, что •
• 7
Достоинство и гордыня •
• 6
Свобода и необходимость •
• 5
Луч солнца золотого •
• 4
Улетай на крыльях ветра •
• 3
Гори, гори, моя звезда •
○ 2
Человек - мера всех вещей ○
• 1
Двух мнений быть не может •